網(wǎng)上空間也是國(guó)家的安全空間，沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)安全就沒(méi)有國(guó)家安全。4月19日，習(xí)近平總書(shū)記在網(wǎng)絡(luò)安全和信息化工作座談會(huì)上強(qiáng)調(diào)：要樹(shù)立正確的網(wǎng)絡(luò)安全觀(guān)，加快構(gòu)建關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施安全保障體系，全天候全方位感知網(wǎng)絡(luò)安全態(tài)勢(shì)，增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全防御能力和威懾能力。這一講話(huà)對(duì)實(shí)施我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全戰(zhàn)略工程提供了基本遵循和重要指導(dǎo)。

　　在網(wǎng)絡(luò)安全中，意識(shí)形態(tài)安全是第一位的。沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)安全，就沒(méi)有國(guó)家政治制度安全。長(zhǎng)期以來(lái)，以美國(guó)為首的西方國(guó)家借“網(wǎng)絡(luò)自由”之名，大肆輸出意識(shí)形態(tài)，鼓吹西方政治制度模式，詆毀、攻擊我國(guó)的政治制度和價(jià)值觀(guān)念，對(duì)我國(guó)意識(shí)形態(tài)安全形成極大沖擊。應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)安全挑戰(zhàn)，必須堅(jiān)持我國(guó)的社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)，打造網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)。

　　一、美國(guó)等西方國(guó)家主張的“網(wǎng)絡(luò)自由”是侵犯別國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全的最大威脅

　　“網(wǎng)絡(luò)自由”的本質(zhì)是網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)主義。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)空間主權(quán)的適應(yīng)性問(wèn)題，一直存在爭(zhēng)執(zhí)。以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家，憑借其擁有的廣大發(fā)展中國(guó)家望塵莫及的先進(jìn)科學(xué)技術(shù)，主張“先占者主權(quán)”，即“網(wǎng)絡(luò)自由”。由于信息技術(shù)發(fā)展水平的巨大差距，因而網(wǎng)絡(luò)自由只能是西方國(guó)家的自由，而不可能是平等的自由。當(dāng)然，西方國(guó)家并不是不承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)主權(quán)的存在，只是在網(wǎng)絡(luò)主權(quán)問(wèn)題上執(zhí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)，在關(guān)乎自身利益的時(shí)候，就宣示主權(quán)神圣不可侵犯，屢次借各種理由對(duì)中國(guó)等進(jìn)行指責(zé)和提出維權(quán)要求；而在無(wú)關(guān)自身權(quán)益的時(shí)候，就高調(diào)地拋出 “網(wǎng)絡(luò)自由”論調(diào)，宣稱(chēng)網(wǎng)絡(luò)空間沒(méi)有邊界，不受限制。這種雙重標(biāo)準(zhǔn)就使其網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)主義的實(shí)質(zhì)暴露無(wú)遺。自從2013年美國(guó)情報(bào)部門(mén)雇員斯諾登出走爆料以來(lái)，美國(guó)利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)侵犯他國(guó)的行徑就不再是秘密，美國(guó)國(guó)務(wù)院對(duì)此事件也并不避諱，而且還極力辯護(hù)，并借機(jī)對(duì)其他國(guó)家進(jìn)行指責(zé)。特別是2015年上半年以來(lái)，美國(guó)持續(xù)熱炒所謂“中國(guó)黑客對(duì)美發(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)攻擊”，將矛頭直指中國(guó)。美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)也曾明確表示，“網(wǎng)絡(luò)攻擊已成為美國(guó)遏制某些敵國(guó)的重要手段”?？梢?jiàn)，美國(guó)這個(gè)在網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題上叫囂最大聲的國(guó)家，其實(shí)卻是對(duì)世界各國(guó)進(jìn)行間諜活動(dòng)最猖狂、對(duì)別國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全構(gòu)成最大威脅的國(guó)家?！熬W(wǎng)絡(luò)自由”只是其在網(wǎng)絡(luò)空間推行霸權(quán)主義的幌子。

　　主張“網(wǎng)絡(luò)自由”的目的在于借助網(wǎng)絡(luò)推行意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)略?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，美國(guó)等西方國(guó)家將其意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)略的重點(diǎn)放在網(wǎng)絡(luò)空間，借助網(wǎng)絡(luò)向其他國(guó)家大肆推行其價(jià)值觀(guān)。為達(dá)成這一目的，西方國(guó)家就必然要極力維護(hù)其在網(wǎng)絡(luò)空間的主導(dǎo)地位和話(huà)語(yǔ)權(quán)，于是就拋出了“網(wǎng)絡(luò)自由”主張?！熬W(wǎng)絡(luò)自由”說(shuō)到底就是西方國(guó)家為實(shí)施意識(shí)形態(tài)輸出戰(zhàn)略排除障礙而定制的概念，其目的決不是促進(jìn)各國(guó)網(wǎng)絡(luò)自由平等發(fā)展，而是為西方意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)略在網(wǎng)絡(luò)空間的推行提供合法性的依據(jù)。

　　二、網(wǎng)絡(luò)主權(quán)的國(guó)際公認(rèn)性使得“網(wǎng)絡(luò)自由”無(wú)以立足、不攻自破

　　網(wǎng)絡(luò)主權(quán)是國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的客觀(guān)事實(shí)。首先，網(wǎng)絡(luò)主權(quán)的存在具有客觀(guān)邏輯。信息時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)空間雖然是虛擬的，但卻是客觀(guān)存在的，并且已發(fā)展出了包括網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、網(wǎng)絡(luò)政治領(lǐng)域、網(wǎng)絡(luò)文化領(lǐng)域以及網(wǎng)絡(luò)社交領(lǐng)域等完整的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)體系，各國(guó)都在加緊建設(shè)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施。網(wǎng)絡(luò)空間的客觀(guān)存在就決定了網(wǎng)絡(luò)主權(quán)的存在具有客觀(guān)必然性。其次，網(wǎng)絡(luò)主權(quán)的存在具有現(xiàn)實(shí)的物質(zhì)支撐。任何一個(gè)空間，只要存在價(jià)值和利益，就必然會(huì)引起紛爭(zhēng)，而有紛爭(zhēng)則就意味著存在所屬權(quán)的問(wèn)題。在網(wǎng)絡(luò)化的今天，各國(guó)的利益訴求越來(lái)越集中于網(wǎng)絡(luò)空間，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)空間硝煙四起，以美國(guó)為首的西方大國(guó)甚至開(kāi)始策劃“互聯(lián)網(wǎng)大戰(zhàn)”。因此，網(wǎng)絡(luò)空間必然存在網(wǎng)絡(luò)疆界，有疆域自然也就必然有國(guó)防，網(wǎng)絡(luò)邊疆和網(wǎng)絡(luò)國(guó)防就是網(wǎng)絡(luò)主權(quán)存在的物質(zhì)支撐。事實(shí)上，世界各國(guó)都在積極行使網(wǎng)絡(luò)主權(quán)，網(wǎng)絡(luò)主權(quán)的客觀(guān)存在已成為國(guó)際共識(shí)。再次，網(wǎng)絡(luò)主權(quán)的存在具有法理上的依據(jù)。早在2003年，由聯(lián)合國(guó)提議召開(kāi)的“信息社會(huì)世界峰會(huì)”就對(duì)“制定與互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的公共政策屬于一國(guó)主權(quán)范圍”有了明確說(shuō)法。尤其是習(xí)近平總書(shū)記在第二屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)提出“尊重網(wǎng)絡(luò)主權(quán)，不搞網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)”的主張，更是得到與會(huì)各國(guó)的一致認(rèn)同。所以，網(wǎng)絡(luò)主權(quán)不僅在現(xiàn)實(shí)中真實(shí)存在，而且還具有明確的法理依據(jù)，是各國(guó)發(fā)展網(wǎng)絡(luò)必須遵守的原則之一。

　　“網(wǎng)絡(luò)自由”缺乏理論支撐和事實(shí)依據(jù)。首先，網(wǎng)絡(luò)主權(quán)是網(wǎng)絡(luò)自由的前提，沒(méi)有限制的自由只是謊言，只不過(guò)是強(qiáng)權(quán)的代名詞。西方國(guó)家普遍主張絕對(duì)自由，并且以西方的自由尺度來(lái)衡量社會(huì)主義國(guó)家，指責(zé)社會(huì)主義國(guó)家限制自由、干涉人權(quán)。網(wǎng)絡(luò)空間只有限定各國(guó)自由的范圍，才能保障各國(guó)自由發(fā)展的同時(shí)不侵犯別國(guó)的權(quán)益。當(dāng)前國(guó)際網(wǎng)絡(luò)社會(huì)之所以存在諸多網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)端，與西方國(guó)家網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)主義行徑密切相關(guān)。網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)主義導(dǎo)致的一系列網(wǎng)絡(luò)摩擦事件無(wú)不說(shuō)明，沒(méi)有主權(quán)，自由就是妄言。其次，西方國(guó)家的主張和行為自相矛盾。西方國(guó)家一方面倡導(dǎo)“網(wǎng)絡(luò)自由”，另一方面無(wú)論是不斷通過(guò)加大網(wǎng)絡(luò)科研經(jīng)費(fèi)的投入、加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等措施來(lái)筑牢網(wǎng)絡(luò)國(guó)防，還是采取監(jiān)視、監(jiān)聽(tīng)以及網(wǎng)絡(luò)制裁行為，其實(shí)正是承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)主權(quán)的存在和網(wǎng)絡(luò)主權(quán)對(duì)于國(guó)家安全極為重要的行為。因此，西方國(guó)家“網(wǎng)絡(luò)自由”主張的虛假性不攻自破。