城鎮(zhèn)化一端連接工業(yè)化、信息化，一端帶動(dòng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，是擴(kuò)大內(nèi)需的最大潛力所在和轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)的最大希望所在。積極穩(wěn)妥推進(jìn)城鎮(zhèn)化，最重要的是提高城鎮(zhèn)化質(zhì)量，促進(jìn)城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)型升級(jí)。打造這樣的城鎮(zhèn)化升級(jí)版，必須依靠改革創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，特別是合理確定城鎮(zhèn)化方針和推進(jìn)城鎮(zhèn)化體制機(jī)制改革。

　　調(diào)整“以小為主”的城鎮(zhèn)化方針

　　以改革創(chuàng)新提高城鎮(zhèn)化質(zhì)量、促進(jìn)城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)型升級(jí)，首先應(yīng)合理確定城鎮(zhèn)化方針，以明確城鎮(zhèn)化方向。我國(guó)一度實(shí)行積極發(fā)展小城鎮(zhèn)、適當(dāng)發(fā)展中等城市、嚴(yán)格限制大城市規(guī)模的城鎮(zhèn)化方針。這一方針無(wú)疑是從當(dāng)時(shí)我國(guó)實(shí)際出發(fā)，符合改革開(kāi)放前期農(nóng)村人口占絕大多數(shù)、生產(chǎn)力不發(fā)達(dá)基本國(guó)情的。發(fā)展小城鎮(zhèn)投入少、見(jiàn)效快，既有利于農(nóng)村富余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、加快人口城鎮(zhèn)化進(jìn)程，也有利于“三農(nóng)”問(wèn)題的解決。然而，到20世紀(jì)90年代后期，“以小為主”的城鎮(zhèn)化造成的資源浪費(fèi)、環(huán)境污染、效率低下等問(wèn)題突出出來(lái)，城鎮(zhèn)發(fā)展開(kāi)始向“以大為主”轉(zhuǎn)變。但這只是實(shí)踐上的轉(zhuǎn)變，城鎮(zhèn)化方針并沒(méi)有調(diào)整。

　　城鎮(zhèn)化是社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展到一定階段、社會(huì)進(jìn)步達(dá)到一定程度的產(chǎn)物。從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看，城鎮(zhèn)化進(jìn)程基本上呈S形曲線(xiàn)三階段走勢(shì)。第一階段為S形曲線(xiàn)底部，農(nóng)村人口主要向中小城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，可稱(chēng)之為鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化階段；第二階段為S形曲線(xiàn)挺起的中部，以鄉(xiāng)村和中小城鎮(zhèn)人口向大城市轉(zhuǎn)移和集中為主要特征，可稱(chēng)之為大城市主導(dǎo)階段；第三階段為S形曲線(xiàn)頂部，以大城市尤其是超大城市中心區(qū)人口向郊區(qū)遷移為新動(dòng)向，可稱(chēng)之為逆城鎮(zhèn)化階段。以此衡量，我國(guó)在改革開(kāi)放前期的20年成功走過(guò)了第一階段，隨即進(jìn)入第二階段，是合乎規(guī)律的發(fā)展。如果仍然堅(jiān)持“以小為主”，甚至認(rèn)為只有突出小城鎮(zhèn)式城鎮(zhèn)化才是中國(guó)特色，那么，在理論上就是一種誤讀和誤導(dǎo)，會(huì)模糊城鎮(zhèn)化的階段性特征；在實(shí)踐上則會(huì)阻礙城鎮(zhèn)化的轉(zhuǎn)型升級(jí)。近一個(gè)時(shí)期，農(nóng)村并村組建中心村、鄉(xiāng)鎮(zhèn)，中心村、鄉(xiāng)鎮(zhèn)又急于升級(jí)為建制鎮(zhèn)，以鎮(zhèn)為龍頭的城鎮(zhèn)化大有卷土重來(lái)之勢(shì)。在當(dāng)前城鎮(zhèn)化率超過(guò)52%、實(shí)際上早已步入“以大為主”的發(fā)展階段，這一趨勢(shì)應(yīng)引起警覺(jué)。因?yàn)槌擎?zhèn)化效率和效益同城市規(guī)模呈正相關(guān)關(guān)系是普遍規(guī)律，不顧這一規(guī)律，固守以小為主“鋪攤子”式的城鎮(zhèn)化，勢(shì)必助長(zhǎng)盲目圈地占地、投資開(kāi)發(fā)，造成資源浪費(fèi)、成本升高，使城鎮(zhèn)化偏離轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式和推進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)的方向。因此，“以小為主”的城鎮(zhèn)化方針到了需要改革調(diào)整到以大為主、大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)候了。

　　著力推進(jìn)進(jìn)城農(nóng)民市民化

　　我國(guó)城鄉(xiāng)二元人口、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)結(jié)構(gòu)由來(lái)已久。隨著改革開(kāi)放后進(jìn)城務(wù)工經(jīng)商的農(nóng)民與日俱增，這種二元結(jié)構(gòu)也帶到城市中來(lái)，形成城市中的二元結(jié)構(gòu)。在住房、就業(yè)、看病、上學(xué)、社會(huì)保障等方面，城市大都將本市居民和進(jìn)城農(nóng)民區(qū)分開(kāi)來(lái)，實(shí)行差別化政策。然而，人口普查和人口抽樣調(diào)查則把在城鎮(zhèn)居住半年以上的人口登記為城鎮(zhèn)常住人口，即統(tǒng)計(jì)口徑上的城鎮(zhèn)人口。目前全國(guó)流動(dòng)人口約2.6億，其中2億左右為進(jìn)城農(nóng)民，形成一定程度的城鎮(zhèn)人口虛張。但虛張多少，要做出實(shí)事求是的估量。有學(xué)者把非農(nóng)業(yè)人口認(rèn)定為城鎮(zhèn)人口，則目前的城鎮(zhèn)化率只有35%左右。如此“去虛張”未免有些矯枉過(guò)正，因?yàn)槿魏螄?guó)家（城市國(guó)家除外）的城鎮(zhèn)人口中都包含一定數(shù)量的農(nóng)業(yè)人口。怎樣確定合理的農(nóng)業(yè)人口占比？新中國(guó)成立60多年的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)表明，城鎮(zhèn)轄區(qū)人口中非農(nóng)業(yè)人口占75%左右、農(nóng)業(yè)人口占25%左右較為正常，有利于城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展。據(jù)此計(jì)算，現(xiàn)在的實(shí)際城鎮(zhèn)化率應(yīng)當(dāng)在50%左右，比統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)少約3500萬(wàn)人。如此，目前2億進(jìn)城農(nóng)民中扣除虛張部分，其余1.65億左右理應(yīng)通過(guò)戶(hù)籍制度改革轉(zhuǎn)變?yōu)橥惺忻褚粯拥某擎?zhèn)居民。

　　改革試點(diǎn)的情況表明，只要設(shè)計(jì)周全、方案具體、措施得力，二元戶(hù)籍制度改革的困難和問(wèn)題可以得到解決。關(guān)鍵是提高認(rèn)識(shí)，將二元戶(hù)籍制度改革提高到消除城鎮(zhèn)化虛張、事關(guān)城鎮(zhèn)化和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展全局的高度來(lái)認(rèn)識(shí)。首先，改革二元戶(hù)籍制度，逐步實(shí)行統(tǒng)一的居住證制度，可以從根本上消除就業(yè)、購(gòu)房、醫(yī)療、子女入學(xué)等方面長(zhǎng)期存在的不平等，使進(jìn)城農(nóng)民可以同城市居民一樣人盡其才，促進(jìn)城市自然資本、產(chǎn)出資本、社會(huì)資本更有效地物盡其用、財(cái)盡其效，從而產(chǎn)生人、物、財(cái)1+1+1>3的疊加效應(yīng)，釋放提高城鎮(zhèn)化質(zhì)量的正能量。其次，進(jìn)城農(nóng)民工因?yàn)殡y以在城鎮(zhèn)定居，一般會(huì)將其收入所得做“三三制”分配：本人生活費(fèi)支出1/3，寄給農(nóng)村家屬1/3，剩下1/3用作春節(jié)返鄉(xiāng)探親交通、年貨、禮物等項(xiàng)支出。這樣，2億農(nóng)民工在城市拉動(dòng)的主要是固定資產(chǎn)投資，對(duì)消費(fèi)的貢獻(xiàn)率很低。如果通過(guò)戶(hù)籍制度改革使進(jìn)城農(nóng)民變?yōu)槭忻?，其配偶、子女等隨之進(jìn)城安居，就會(huì)由拉動(dòng)投資為主轉(zhuǎn)變?yōu)槔瓌?dòng)消費(fèi)為主，有效地消除城市規(guī)模、人口等的虛張，推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展向消費(fèi)主導(dǎo)型轉(zhuǎn)變。

　　改革政府主導(dǎo)型城鎮(zhèn)化機(jī)制

　　城鎮(zhèn)化包括人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及政治、文化等多方面內(nèi)容，核心是人口的城鎮(zhèn)化，最終目的是為了滿(mǎn)足人的全面發(fā)展的需要。然而，一些地方存在的以征地和土地買(mǎi)賣(mài)先行帶動(dòng)城鎮(zhèn)擴(kuò)張的現(xiàn)象，往往脫離滿(mǎn)足人的全面發(fā)展需要的宗旨。2000年—2010年，全國(guó)城市建成區(qū)域面積由2.24萬(wàn)平方公里增加到4.01萬(wàn)平方公里，增長(zhǎng)79%；同期城鎮(zhèn)人口由45906萬(wàn)增加到66978萬(wàn)，增長(zhǎng)45.9%。二者相比，土地城鎮(zhèn)化增幅是城鎮(zhèn)人口增幅的1.7倍。至于城市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、環(huán)境等的建設(shè)跟不上土地城鎮(zhèn)化步伐的現(xiàn)象更是隨處可見(jiàn)。目前，我國(guó)城市經(jīng)濟(jì)密度（單位面積產(chǎn)值）只相當(dāng)于發(fā)達(dá)國(guó)家的幾分之一；基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及教育、醫(yī)療、衛(wèi)生、社會(huì)保障等事業(yè)發(fā)展長(zhǎng)期滯后；不少城市空氣、水、固體廢物和噪聲污染嚴(yán)重。其實(shí)，土地不過(guò)是承擔(dān)自然、產(chǎn)出、人力、社會(huì)資本運(yùn)作的載體，其規(guī)模應(yīng)根據(jù)滿(mǎn)足人的需要和資本積聚的程度來(lái)定，而不能倒過(guò)來(lái)——先擴(kuò)大載體規(guī)模再集聚資本、填充人力，變成為城鎮(zhèn)化而造城、遷人。

　　當(dāng)前，土地城鎮(zhèn)化超前于人口城鎮(zhèn)化積累起來(lái)的問(wèn)題和矛盾如果不認(rèn)真解決，就會(huì)產(chǎn)生城鎮(zhèn)化方向走偏的風(fēng)險(xiǎn)。首先是脫離信息化、工業(yè)化驅(qū)動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)前，信息化和信息產(chǎn)業(yè)爆發(fā)式增長(zhǎng)正在引發(fā)第三次產(chǎn)業(yè)革命，現(xiàn)代城鎮(zhèn)化必須依靠信息化、工業(yè)化驅(qū)動(dòng)。如果依靠征地賣(mài)地支撐城鎮(zhèn)化，憑借大片廉價(jià)土地吸引投資和勞動(dòng)力，重投入、輕產(chǎn)出，重速度、輕效益，就會(huì)陷入脫離信息化、工業(yè)化驅(qū)動(dòng)和滋生城市經(jīng)濟(jì)泡沫的風(fēng)險(xiǎn)。其次是脫離以城帶鄉(xiāng)、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)。如果失地農(nóng)民不能得到應(yīng)有的補(bǔ)償，一些人斷了務(wù)農(nóng)的路又不能成為真正的市民，就業(yè)和收入不穩(wěn)定，就會(huì)增加落入拉美“城市化陷阱”的風(fēng)險(xiǎn)，背離以城帶鄉(xiāng)、城市反哺農(nóng)村、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的城鎮(zhèn)化方向。還應(yīng)看到，如果長(zhǎng)期推行政府主導(dǎo)型城鎮(zhèn)化，將土地財(cái)政用過(guò)了頭，就有可能累積地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，給改革發(fā)展帶來(lái)隱患。

　　因此，推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化，需要改革政府主導(dǎo)型機(jī)制，特別是改革地方政府土地財(cái)政機(jī)制。應(yīng)進(jìn)一步推進(jìn)財(cái)稅體制和各級(jí)政府公共服務(wù)事權(quán)改革，認(rèn)真研究中央和地方間的財(cái)力事權(quán)關(guān)系，以財(cái)力定事權(quán)，完善轉(zhuǎn)移支付制度，健全公共財(cái)政體系，構(gòu)建地方稅體系，促進(jìn)形成有利于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、城鎮(zhèn)化健康發(fā)展的稅收制度。