一、辛亥革命時(shí)期參加政黨活動(dòng)的回憶

　　辛亥那年，我正從日本早稻田大學(xué)畢業(yè)回國(guó)，開始參加政治活動(dòng)，以后又參加國(guó)會(huì)的選舉，當(dāng)選為眾議院的議員。因此，對(duì)于辛亥革命時(shí)期一些政黨的活動(dòng)情況，略有所知。但究竟事隔五十年，加以自己當(dāng)年寫下的兩卷大事記，在一九四一年日寇攻陷香港時(shí)，和放在九龍?jiān)⑺钠渌麜黄?，都已化為灰燼。所以只能把目前所能夠想得起的點(diǎn)滴回憶，寫在下面。

　　中華民族聯(lián)合會(huì)和統(tǒng)一黨的成立

　　清朝末年的知識(shí)分子，除了革命派和君憲派外，還有相當(dāng)多數(shù)處于中間狀態(tài)的人。在留日學(xué)生中，屬于中間狀態(tài)的也為數(shù)不少。他們學(xué)過一些資產(chǎn)階級(jí)的法政，對(duì)于資本主義國(guó)家的議會(huì)政治和責(zé)任內(nèi)閣制崇拜到了迷信的程度。他們最初雖沒有參加革命的組織，但以后看到清朝政府并無(wú)立憲的誠(chéng)意，其中大部分人逐漸傾向于革命，終于轉(zhuǎn)到革命派這方面來了。

　　一九一一年，武昌起義之后，各省紛紛獨(dú)立，清朝政權(quán)已呈土崩瓦解的局面。這時(shí)，章炳麟在上海發(fā)起成立中華民國(guó)聯(lián)合會(huì)（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合會(huì)），以各省聯(lián)合起來、建立統(tǒng)一的中華民國(guó)為號(hào)召。我在上海見到了章炳麟。他一見我，就要我擔(dān)任聯(lián)合會(huì)的交際科主任干事。

　　章炳麟原是光復(fù)會(huì)的首腦人物，又是當(dāng)時(shí)譽(yù)滿全國(guó)的文學(xué)大師。孫中山先生、黃興等在日本把興中會(huì)和華興會(huì)合并成立同盟會(huì)時(shí)，曾吸收光復(fù)會(huì)參加，并推章為同盟會(huì)機(jī)關(guān)刊物——《民報(bào)》的主筆。孫先生就任臨時(shí)大總統(tǒng)后，我陪同章到南京謁見孫先生，一同在座的還有臨時(shí)政府教育總長(zhǎng)蔡孑民先生。章對(duì)孫先生說：“各省雖已先后獨(dú)立，但同時(shí)也形成了各自為政的局面，情況十分復(fù)雜，需要有一個(gè)聯(lián)合的組織，把各地的革命力量團(tuán)結(jié)起來，才能對(duì)付袁世凱?！笨梢娬掳l(fā)起成立聯(lián)合會(huì)，原來的意圖是擁護(hù)孫先生的。不料上海的都督陳其美為了爭(zhēng)權(quán)奪利，瞞著孫先生，暗中指使蔣介石刺死了光復(fù)會(huì)的軍事領(lǐng)袖陶成章。這件事發(fā)生后，章對(duì)孫先生起了疑心，袁世凱挑撥離間的毒計(jì)也就有了施展的機(jī)會(huì)了。

　　這時(shí)，袁世凱的野心已經(jīng)日益暴露，而各地的革命力量正是他篡奪革命果實(shí)的主要障礙。面對(duì)這個(gè)形勢(shì)，他一方面以北洋軍進(jìn)攻武漢，想迫使革命軍接受議和條件，從而扼殺革命；一方面采取各種陰險(xiǎn)毒辣的手段，對(duì)革命派施展拉攏分化的伎倆，以擴(kuò)大他的權(quán)勢(shì)，削弱和瓦解革命的力量。在革命派力量，不僅各團(tuán)體之間有著這樣那樣的矛盾，就是在同一個(gè)組織內(nèi)部也是互不團(tuán)結(jié)的，而其領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)于這種情況竟聽之任之，沒有想盡辦法去求得革命力量的團(tuán)結(jié)，這就給了袁世凱以可乘之隙。正因?yàn)槿绱耍?lián)合會(huì)和以后的統(tǒng)一黨，都不可避地成為袁世凱獵取的目的物，并且確實(shí)被他所利用。這是我初出茅廬參與政治活動(dòng)所遇到的最痛心的一件事情。

　　聯(lián)合會(huì)成立于一九一一年（辛亥）冬，總部設(shè)于上海。會(huì)長(zhǎng)章炳麟，下設(shè)總務(wù)、文牘、交際、會(huì)計(jì)四個(gè)科。其人選是：總務(wù)科主任干事孟森、副主任干事黃云鵬，文牘科主任干事王伯群，交際科主任干事王紹鏊，會(huì)計(jì)科主任干事張弧。一九一二年，聯(lián)合會(huì)又與一些小政團(tuán)合并為統(tǒng)一黨，總部的各科人事照舊。據(jù)我事后了解，張弧是袁世凱派進(jìn)來的奸細(xì)。張是熊希齡的人，也是袁世凱的親信，袁就是利用熊的關(guān)系介紹張混入聯(lián)合會(huì)的。聯(lián)合會(huì)和統(tǒng)一黨的經(jīng)濟(jì)權(quán)一直操縱在張弧手里，其經(jīng)費(fèi)表面上說是從方面募捐得來，原先我對(duì)此深信不疑；以后隨章先生到北京，從各方面的接觸中，了解到一些政治內(nèi)幕，才知道我們所花的可以說完全是袁世凱的錢。袁世凱的另一親信王賡（即王揖唐），經(jīng)常與張弧秘密來往。合并為統(tǒng)一黨后，袁世凱又利用趙鳳昌（字竹君）去拉攏張謇。趙江蘇常州人，原是張之洞幕府中人，以后做了統(tǒng)一黨的參事。張謇本與袁世凱有過一段師生關(guān)系。袁隨慶軍領(lǐng)吳長(zhǎng)慶到朝鮮時(shí)，張是吳的幕僚，曾受吳之命教過袁的詩(shī)詞和八股文。但袁做了北洋大臣之后，就改稱張為“仁兄”，不以師禮相待。張因此對(duì)袁很不滿。然而，張本身也有弱點(diǎn)。他打著“實(shí)業(yè)救國(guó)”的招牌，和歷任兩江總督拉得很緊，在江蘇挪用公款辦了許多企業(yè)。在武昌起義以前，最后一任兩江總督張人駿對(duì)他非常不滿，大有威脅他繳還公款之勢(shì)。他為此遑遑終日，寢食不安。到了清室即將全面崩潰的時(shí)候，張謇就乘機(jī)策動(dòng)程德全宣布獨(dú)立，此舉既是為公，也是為私。以后在程德全任江蘇民政長(zhǎng)時(shí)，有人在民政公署內(nèi)放火焚毀了有關(guān)公款出入的檔案，挪用公款的事情竟以不了了之。袁世凱最喜歡利用有弱點(diǎn)的人。究系何人放火，固然是一個(gè)疑案，但袁之所以始終不追究此事，正是拉攏張謇的一種手段。

　　聯(lián)合會(huì)和統(tǒng)一黨的成員，大多是處于中間狀態(tài)的知識(shí)分子，主要是江、浙兩省的人，四川、云南、貴州幾省的人也較多；其中不少是章炳麟的學(xué)生，更多的人則是仰慕章的名望而參加的。

　　統(tǒng)一黨做了袁世凱的應(yīng)聲蟲

　　一九一二年，南京臨時(shí)政府成立，孫中山先生就任臨時(shí)大總統(tǒng)，宣告中華民國(guó)成立。但不久，孫先生又辭去臨時(shí)大總統(tǒng)的職務(wù)，推薦袁世凱繼任。這主要是由于當(dāng)時(shí)的妥協(xié)派占了上風(fēng)，對(duì)北洋軍閥的力量估計(jì)過高，同時(shí)對(duì)袁又抱有幻想，遂使孫中山先生陷于重重包圍之中不得已而辭職。最后孫先生在辭職的咨文中提出了三個(gè)附帶條件，想以此約束袁的政治野心。其中關(guān)于臨時(shí)政府設(shè)于南京、新任總統(tǒng)必須南下就職的問題，成為孫、袁雙方最后爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)。老奸巨猾的袁世凱制造種種借口，不肯離開北洋派勢(shì)力根深蒂固的北京。在這個(gè)問題上，統(tǒng)一黨和其他妥協(xié)派、妥協(xié)分子一樣，唱著和袁世凱同樣的調(diào)子。他們害怕南北談判破裂，于是隨聲附和，也叫喊定都北京，實(shí)際上是不知不覺地做了袁世凱的應(yīng)聲蟲。

　　統(tǒng)一黨的這種妥協(xié)性不是偶然的。統(tǒng)一黨的成員，包括我在內(nèi)，大多是受了資產(chǎn)階級(jí)民主思想影響的知識(shí)分子，念念不忘在推翻清朝政府之后成立國(guó)會(huì)，并訂出一部“象樣”的憲法來，以為這樣就實(shí)現(xiàn)了民主，國(guó)家可以富強(qiáng)了。抱著這種想法的人，不僅認(rèn)識(shí)不清袁世凱的反動(dòng)本質(zhì)，反而對(duì)他有種種幻想，只要袁略施花招或稍加壓力，便妥協(xié)屈服了。

　　統(tǒng)一黨改組為共和黨時(shí)的內(nèi)部分歧

　　參加統(tǒng)一黨的人，正如上面所說，大多是處于中間狀態(tài)的知識(shí)分子，但其中也有偏左、偏右之分，更何況有些人本來就是反動(dòng)勢(shì)力的代理人。因此，統(tǒng)一黨的內(nèi)部斗爭(zhēng)，也是不可避免的。我和章炳麟的學(xué)生四川人黃云鵬等志趣相近，意氣相投，當(dāng)時(shí)自稱為“少壯派”。在對(duì)待袁世凱的態(tài)度上，我們和張弧、孟森等人很不相同。我們始終主張限制袁的權(quán)勢(shì)，不讓他的野心得逞；但由于本身的局限性，加以社會(huì)經(jīng)驗(yàn)不足，把問題看得很簡(jiǎn)單，以致幾次斗爭(zhēng)都遭到了失敗。一九一二年上半年，當(dāng)統(tǒng)一黨將要和國(guó)民協(xié)進(jìn)會(huì)、民社等政團(tuán)合并組成共和黨時(shí)，統(tǒng)一黨內(nèi)部就發(fā)生了激烈的爭(zhēng)執(zhí)。爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)在于究竟與國(guó)民協(xié)進(jìn)會(huì)合并呢，還是與統(tǒng)一共和黨合并？當(dāng)時(shí)的情況是：袁世凱為了擴(kuò)張他的權(quán)勢(shì)，企圖把一些政黨抓到自己的手里來。以籍忠寅為首的國(guó)民協(xié)進(jìn)會(huì)，其后臺(tái)是梁?jiǎn)⒊?，梁是完全擁護(hù)袁世凱的，籍派人來和統(tǒng)一黨聯(lián)系合并的事，其動(dòng)機(jī)可想而知。統(tǒng)一共和黨是宋教仁領(lǐng)導(dǎo)的，其成員大多是同盟會(huì)會(huì)員。宋當(dāng)時(shí)是袁政府的農(nóng)林總長(zhǎng)，因?yàn)橐阕h會(huì)政治，也很想加強(qiáng)自己的政治力量，但是，有一個(gè)時(shí)期同盟會(huì)中一部分人反對(duì)改組為政黨，所以他希望把統(tǒng)一共和黨合并起來。宋為此事曾到上海和章炳麟密談過好幾次。統(tǒng)一黨在改組成立時(shí)，吸收了許多青年知識(shí)分子，這也是統(tǒng)一黨被袁世凱和宋教仁看中的一個(gè)原因。在統(tǒng)一黨內(nèi)部，章炳麟和我們這些“少壯派”不愿意完全成為袁世凱的政治工具，主張與比較進(jìn)步的統(tǒng)一共和黨合并，不同意與國(guó)民協(xié)進(jìn)會(huì)合并，張謇、熊希齡、張弧、孟森等人的打算，恰恰和我們相反。在這一場(chǎng)斗爭(zhēng)中，同我們“少壯派”站在一邊的是少數(shù)，加以經(jīng)濟(jì)權(quán)掌握在張弧等人的手里，章炳麟也無(wú)能為力，結(jié)果還是決定與國(guó)民協(xié)進(jìn)會(huì)、民社等合并，組成共和黨。共和黨成立后，推黎元洪為理事長(zhǎng)，章炳麟、張謇、梁?jiǎn)⒊葹槔硎?，并在北京成立了共和黨本部。以后，宋教仁的統(tǒng)一共和黨并入了國(guó)民黨。事后我這樣設(shè)想：如果統(tǒng)一黨和統(tǒng)一共和黨合并組成政黨，使為數(shù)眾多的處于中間狀態(tài)的知識(shí)分子跟著革命派走，中和左的兩種力量匯合在一起，則以后情況的演變，可能有所不同，或者袁世凱還不敢那樣過分為所欲為。當(dāng)然，這也許是我的一種天真的想法。

　　因?yàn)槲曳磳?duì)統(tǒng)一黨和國(guó)民協(xié)進(jìn)會(huì)合并，便脫離了共和黨本部。那時(shí)我十分迷信議會(huì)政治，一心想當(dāng)議員，就繼續(xù)待在自己的家鄉(xiāng)——江蘇，不愿意到別處去。不久，莊蘊(yùn)寬任江蘇都督，找我去擔(dān)任都督府外交司第一科科長(zhǎng)。不到半年，參、眾兩院選舉，因?yàn)楝F(xiàn)任官吏不能競(jìng)選，我便辭去了這個(gè)職務(wù)。莊蘊(yùn)寬為人比較開明，我和他來往密切。后來袁世凱于一九一四年召開約法會(huì)議，六十個(gè)約法議員中，五十九人主張總統(tǒng)制，只有莊一人主張責(zé)任內(nèi)閣制，他的這個(gè)主張，也許是受了我的一些影響。

　　袁世凱為了進(jìn)一步拉攏章炳麟，特地打電報(bào)邀請(qǐng)章到北京去“商談國(guó)是”，又派專人（大概是王賡）來滬迎接。我和黃云鵬等人隨行。到京后章受到袁十分隆重的接待，并且給了他一個(gè)東北籌邊使的名義。章不知道這是一個(gè)有名無(wú)實(shí)的官銜，還向袁要了一萬(wàn)元開辦費(fèi)，到吉林走馬上任去了。他到東北后，無(wú)人理睬，碰了一鼻子灰又回到北京。

　　共和黨成立后，統(tǒng)一黨中一部分與“少壯派”關(guān)系密切的地方組織，有一段時(shí)期保持了獨(dú)立，沒有和共和黨發(fā)生組織關(guān)系。袁世凱把章炳麟請(qǐng)到北京后，王賡曾召集北京的統(tǒng)一黨員，請(qǐng)章向他們演講。原先我們還以為北京的統(tǒng)一黨也保持了獨(dú)立，沒有并入共和黨。但我們?cè)诒本┳×艘粋€(gè)月后，才弄清楚北京的統(tǒng)一黨完全是王賡一手搞起來的，不過打著章的招牌而已，實(shí)際上和章毫不相干。它不但沒有保持獨(dú)立，而且是替袁世凱收買國(guó)民黨黨員的機(jī)構(gòu)，到國(guó)會(huì)選舉以后，又成了替袁收買國(guó)民黨議員的機(jī)構(gòu)。那時(shí)，宋教仁住在北京西郊三貝子花園（即現(xiàn)在的動(dòng)物園），我常去看他，有一次，宋先生對(duì)我說：“現(xiàn)在情況既已如此，你們還是并入共和黨吧！共和黨內(nèi)有比較進(jìn)步的民社，而統(tǒng)一黨還有不少青年人，雙方齊心協(xié)力，還是能夠推動(dòng)共和黨為革命做一些工作的。同盟會(huì)方面，現(xiàn)在大家都已同意改組為國(guó)民黨，你們并入共和黨后，將來和民社在一起，可以和國(guó)民黨互相提攜?！蔽一氐侥戏剑惆阉谓倘实闹鲝堃约霸诒本┑囊娐?，對(duì)蘇州的金天翮等幾個(gè)保持獨(dú)立的地方組織的負(fù)責(zé)人講了，并建議他們不必再保持獨(dú)立。后來這幾個(gè)地方組織也并入了共和黨。一九一三年三月二十日，宋教仁在上海車站被袁世凱派人暗殺，過了兩天因傷重去世。我和鈍初先生平時(shí)過從甚密，他給了我許多教益。他的被刺，使我感到萬(wàn)分的悲痛。

　　競(jìng)選議員的活動(dòng)情況

　　一九一二年年底，參、眾兩院開始選舉。會(huì)議院議員由各省省議會(huì)選舉，每省十人；眾議院議員由各省分區(qū)選舉，名額按照各省各區(qū)的人口和納稅多寡比例分配。在選舉中，我發(fā)現(xiàn)有賄選的情況。以共和黨方面來說，因?yàn)槲也毁澇山y(tǒng)一黨與國(guó)民協(xié)進(jìn)會(huì)合并，就受到共和黨本部的排擠，各省提“少壯派”的名，共和黨本部總是通不過。“少壯派”幾乎都是地方上選出來的，我就是得到同鄉(xiāng)金天翮、金祖澤、錢崇威、費(fèi)樹蔚等老先生的支持而當(dāng)選為眾議院議員的。在當(dāng)選的過程中，我還幾乎被共和黨本部所排擠，地方上提了我的名，而共和黨本部的特派員某人就來同我商量，要我退讓，放棄競(jìng)選，我的朋友都不答應(yīng)。接著，他們又派人到我的老家吳江縣去收買我的選票，據(jù)我所知，吳江盛澤鎮(zhèn)就有五票被他們收買去了。共和黨哪里有這許多錢來進(jìn)行賄選呢？無(wú)疑是袁世凱用勾結(jié)帝國(guó)主義搞來的大借款在幕后作祟。

　　當(dāng)時(shí)的競(jìng)選活動(dòng)，除了一些人暗中進(jìn)行賄選外，一般都采取公開發(fā)表演說的方式。我在江蘇都督府任職期間，曾抽暇到江蘇的蘇、松、太一帶作過四十幾次的競(jìng)選演說。競(jìng)選者作競(jìng)選演說，大多是茶館里或者在其他公共場(chǎng)所里。競(jìng)選者帶著一些人，一面敲著羅，一面高聲叫喊：“××黨×××來發(fā)表競(jìng)選演說了，歡迎大家來聽呀！”聽眾聚集后，就開始演說。有時(shí)，不同政黨的競(jìng)選者在一個(gè)茶館里同時(shí)演說，彼此分開兩處各講各的。聽講的人大多是士紳和其他中上層人士。偶爾也有幾個(gè)農(nóng)民聽講；但因講的內(nèi)容在他們聽來不感興趣，所以有的聽一會(huì)兒就走開了，有的坐在那里也不聽。那時(shí)的選舉有許多限制，例如，沒有一定數(shù)目的財(cái)產(chǎn)，就不能參加選舉。競(jìng)選者知道勞動(dòng)人民不能參加選舉，也就并不把注意力放在他們身上；所注意的只是那些士紳之類的人。由此可見，當(dāng)時(shí)從事政黨活動(dòng)的人，所爭(zhēng)的民權(quán)實(shí)際上只不過是“紳?rùn)?quán)”而已！這些來自士紳階層的資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子，所聯(lián)系依靠的也是士紳階層，同廣大勞動(dòng)人民是根本隔絕的。正因?yàn)檫@樣，他們很容易被袁世凱這樣的人所利用。

　　進(jìn)步黨完全成為袁世凱的御用黨

　　共和黨組成后，在臨時(shí)參議院中還不是多數(shù)黨。一九一三年春，袁世凱想在國(guó)會(huì)中建立一個(gè)他能操縱的、足以壓倒國(guó)民黨的多數(shù)黨，從而控制國(guó)會(huì)，為所欲為。因此，他又進(jìn)一步策動(dòng)共和黨，同以湯化龍、林立民、蒲殿俊等人為中心的民主黨，還有王賡一手搞起來的統(tǒng)一黨，合并為進(jìn)步黨。這個(gè)黨終于在五月二十九日組成，仍以黎元洪為理事長(zhǎng)，熊希齡、張謇、湯化龍、梁?jiǎn)⒊热藶槔硎?。這個(gè)進(jìn)步黨完全是袁世凱的御用黨。

　　在這次改組中，共和黨內(nèi)部又是意見分歧，再一次引起激烈的爭(zhēng)執(zhí)。以前反對(duì)統(tǒng)一黨和國(guó)民協(xié)進(jìn)會(huì)合并的“少壯派”，這次同民社的人站在一起，堅(jiān)決主張與國(guó)民黨提攜，共同監(jiān)督袁世凱的同國(guó)民黨相對(duì)抗的御用黨。持這種意見的，共和黨中有議員八十余人。其中以四川、江蘇、湖北三省的議員居多，計(jì)四川有黃云鵬等近二十人，江蘇有王汝圻、徐蘭墅、胡應(yīng)庚、解樹強(qiáng)，王紹鏊等十余人，湖北有張伯烈、時(shí)功玖、胡鄂公、胡祖舜二十幾人，另外還有其他各省的議員二十人左右。這八十余人，約占參、眾兩院議員的十分之一，是一個(gè)不小的力量。其中湖北的二十幾人，大多是和武昌起義有關(guān)系的民社社員，比較進(jìn)步，又擁護(hù)黎元洪，所以也不同意合并。爭(zhēng)執(zhí)的結(jié)果，我們這一部分議員保持了獨(dú)立，沒有合并到進(jìn)步黨里去，并且抓住原有的共和黨本部不放。有人稱它為“新共和黨”，其實(shí)是沒有并入進(jìn)步黨的“老共和黨”。由于共和黨的分裂，袁世凱想使進(jìn)步黨在國(guó)會(huì)中成為多數(shù)黨的企圖始終不能實(shí)現(xiàn)。在這種情況下，袁世凱只有繼續(xù)從國(guó)民黨內(nèi)部去收買一些議員，另外成立一些小政團(tuán)，供其使喚。例如，劉揆一成立了相友會(huì)，梁士詒成立了公民黨，孫毓筠也成立了××?xí)ㄒ淹涿?，等等（其中劉、孫都是同盟會(huì)會(huì)員）。這些都是替袁世凱收買國(guó)民黨議員的機(jī)構(gòu)。同時(shí)，這樣一來，進(jìn)步黨的議席同這些小政團(tuán)的議席加在一起，袁世凱才控制了多數(shù)。

　　民憲黨活動(dòng)和國(guó)民黨、國(guó)會(huì)被解散

　　國(guó)民黨二次革命失敗，袁世凱以武力統(tǒng)一南方各省，但當(dāng)時(shí)國(guó)民黨仍合法存在，國(guó)民黨議員還照常出席國(guó)會(huì)，因?yàn)檫@時(shí)袁還要利用他們選舉自己為正式總統(tǒng)?！按罂偨y(tǒng)選舉法”是“憲法”的一部分，不能先行單獨(dú)公布，但由于袁世凱利用十四省都督聯(lián)名發(fā)電提出先選總統(tǒng)的建議書，對(duì)議員施加壓力，一九一三年九月五日眾議院作出了先選總統(tǒng)的決議，以后參議院也于九月八日議決表示同意。袁世凱的這個(gè)無(wú)理要求之所以能夠在國(guó)會(huì)通過，除了被袁操縱的一批議員起了作用外，也是一部分議員妥協(xié)的結(jié)果，他們對(duì)議會(huì)政治入了迷，以為反正國(guó)會(huì)能夠約束袁的所作所為。在這個(gè)問題上退讓一些也無(wú)妨。事實(shí)和他們想象的恰恰相反，袁世凱登上正式總統(tǒng)的“寶座”后，更加毫無(wú)顧忌，終于把國(guó)會(huì)一腳踢開。袁不久就借口憲法會(huì)議直接公布大總統(tǒng)選舉法，與臨時(shí)約法、國(guó)會(huì)組織法的規(guī)定不符，認(rèn)為這樣做侵犯了總統(tǒng)的職權(quán)，向國(guó)會(huì)提出質(zhì)問。接著提出了“增修約法草案”，以圖擴(kuò)大總統(tǒng)權(quán)力；同時(shí)又派代表要求出席憲法起草委員會(huì)的會(huì)議，結(jié)果都遭到拒絕。到這個(gè)時(shí)候，袁就公開露出他的猙獰面目，通電各省都督和民政長(zhǎng)，說“憲法起草委員會(huì)由國(guó)民黨議員操縱把持”，“形成國(guó)會(huì)專制”，以制造解散國(guó)民黨、解散國(guó)會(huì)的輿論。袁的狐群狗黨在他的授意下，大罵憲法草案“荒謬絕倫”，國(guó)民黨議員是“國(guó)民公敵”并提出解散國(guó)民黨、解散國(guó)會(huì)的荒謬主張。

　　那時(shí)我天天到天壇去參加憲法起草委員會(huì)的起草工作，搞了約有半年的時(shí)間。在這個(gè)期間，憲法起草委員會(huì)中進(jìn)步黨議員汪榮寶、丁世鐸，國(guó)民黨議員張耀曾、谷鐘秀、湯漪，還有共和黨議員黃云鵬、解樹強(qiáng)等一部分人醞釀成立民憲黨，其主張是擁護(hù)憲法草案，擁護(hù)民主，認(rèn)為國(guó)會(huì)議員除名應(yīng)由國(guó)會(huì)自行決定，不受外力干涉。但我覺得應(yīng)當(dāng)先把憲法搞出來，勸他們不要在這個(gè)時(shí)候有所行動(dòng)；如果這樣做，適足以招致袁世凱制造新的借口，攻擊國(guó)會(huì)，阻撓憲法起草工作的進(jìn)行。與此同時(shí)，國(guó)會(huì)選舉眾議院的全院委員長(zhǎng)，國(guó)民黨議員張耀曾當(dāng)選。其實(shí)，這個(gè)委員長(zhǎng)的職權(quán)不大，不過辦些事務(wù)性的聯(lián)絡(luò)工作。但袁世凱聽說國(guó)民黨議員當(dāng)選了此職，大驚失色，竟說：“怎么，國(guó)民黨的勢(shì)力還是這樣大！”于是他下定決定解散國(guó)民黨，解散國(guó)會(huì)。一九一三年十一月四日袁發(fā)出解散國(guó)民黨的命令，派出大批軍警包圍北京國(guó)民黨支部，并在深夜里到每一個(gè)國(guó)民黨議員家里去搜繳議員的證章、證書，共得三百余件，計(jì)算下來，兩院議員仍夠得上法定人數(shù)，還可以繼續(xù)開會(huì)。接著，第二次派出軍警，把以前曾參加過同盟會(huì)、國(guó)民黨而后來已被袁收買為相友會(huì)、公民黨等黨派的議員證章、證書搜繳回來。然而，兩次搜繳數(shù)還是沒有超過兩院議員的半數(shù)，于是又第三次派出軍警，把二次革命以前已經(jīng)聲明脫離國(guó)民黨的議員的證章、證書也繳回來，這樣才使國(guó)會(huì)因不足法定人數(shù)而無(wú)法開會(huì)。不久，國(guó)會(huì)兩院議長(zhǎng)即宣布停止議事。民國(guó)以來第一次成立的國(guó)會(huì)就這樣被袁世凱拋棄了。

　　以上回憶雖系一鱗半爪，但不難看出：竊國(guó)大盜袁世凱醉心于實(shí)力政治和獨(dú)裁統(tǒng)治，當(dāng)他還需要政黨、國(guó)會(huì)作為“民主政治”的點(diǎn)綴品，或者這些東西還可以作為他的御用工具時(shí)，他還是用盡心機(jī)，不惜工本，要把它們抓在手里；當(dāng)他不需要政黨、國(guó)會(huì)時(shí)，就把它們一腳踢開。同時(shí)，也不難看出：在半殖民地、半封建的舊中國(guó)，受了西方資產(chǎn)階級(jí)民主思潮影響的資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子，不論向君主專制政府要求君主立憲，還是向封建軍閥政府要求民主立憲，都是不切實(shí)際的幻想；而且由于他們同封建主義、帝國(guó)主義勢(shì)力既有矛盾，又有密切聯(lián)系，就使得他們非常軟弱和動(dòng)搖，有很大的妥協(xié)性，容易被反動(dòng)統(tǒng)治者所利用，成為反動(dòng)統(tǒng)治者的政治工具。他們本身既沒有多少力量，在當(dāng)時(shí)的條件下，又必然脫離勞動(dòng)人民；他們依靠的只是士紳、軍隊(duì)，特別是對(duì)外國(guó)帝國(guó)主義者抱有很大的幻想，所以不可能領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主主義革命取得徹底的勝利。領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)民主革命取得徹底勝利的歷史任務(wù)，只能由中國(guó)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)通過其先鋒隊(duì)組織——偉大的中國(guó)共產(chǎn)黨來承擔(dān)。