如何更好地留住和保護(hù)傳統(tǒng)村落？

　　馮驥才不太喜歡“開發(fā)”這個(gè)詞，在他看來，傳統(tǒng)村落的有些記憶和文化是非常獨(dú)特的，不能隨便改變。

　　如何更好地留住和保護(hù)傳統(tǒng)村落，馮驥才有自己的想法?！皯?yīng)首先解決人的問題，而不是賺錢的問題。解決人的生產(chǎn)與生活的問題?！瘪T驥才說，只有把傳統(tǒng)村落里的原住民留下來，村里的記憶才能留下來了，所有的歷史也才能得以延續(xù)?！膀v籠換鳥”的想法是完全錯(cuò)誤的。

　　“如何能留下那些村落的原住民？總讓他們住在硬件設(shè)施差的地方，誰都不能愿意。那就要解決生產(chǎn)和生活的問題，當(dāng)?shù)卣枰朕k法去改善傳統(tǒng)村落的環(huán)境，還要想辦法讓村民賺到錢?！瘪T驥才對(duì)澎湃新聞?wù)f，理想的生活是把現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)融入到農(nóng)村生活里去。所有的生活硬件要讓人們感受到便利、舒服，比如自來水、取暖、煤氣、電視信號(hào)、交通等。

　　保持傳統(tǒng)村落的原汁原味絕不意味著就是不能改變落后的居住條件。馮驥才對(duì)澎湃新聞提到了婺源的樣本性保護(hù)舉措，“婺源的村民要蓋新房子怎么辦？他們就請(qǐng)建筑師按照本地的特色去設(shè)計(jì)建房方案，設(shè)計(jì)出六七種房子樣式，農(nóng)民可以選擇其中一種樣式建造。屋子里面都是現(xiàn)代化的設(shè)施，但屋子外面還是傳統(tǒng)村落的樣子，包括花草樹木的位置。”馮驥才覺得，這樣的“改造”既保持了一個(gè)傳統(tǒng)村落原有的風(fēng)格，但保持的同時(shí)還有積極的改變，是兩全其美的。

　　馮驥才多次對(duì)澎湃新聞提及，“我們的政府不能太強(qiáng)勢(shì)，我們還是要尊重生活的主流，要啟發(fā)村民，讓真正住在那里（傳統(tǒng)村落）的人知道傳統(tǒng)村落的價(jià)值和意義。政府應(yīng)該做的是盯住那些有價(jià)值的東西，不要讓村民隨意的破壞。這就需要用心去做好傳統(tǒng)村落的保護(hù)規(guī)劃?！?/p>

　　張妹芝也曾在公開場(chǎng)合指出，對(duì)傳統(tǒng)村落的保護(hù)缺少有效資金投入，村民缺乏保護(hù)主動(dòng)性和積極性。

　　去年全國(guó)兩會(huì)時(shí)，張妹芝在接受長(zhǎng)城網(wǎng)采訪時(shí)談到了她的調(diào)研發(fā)現(xiàn)。她以河北省石家莊市井陘縣為例，井陘縣現(xiàn)存千年以上的傳統(tǒng)村落73個(gè)，500—1000年的傳統(tǒng)村落110個(gè)，300—500年的傳統(tǒng)村落70多個(gè)。歷史積淀深厚的傳統(tǒng)村落占比高，且集中連片。

　　“像這樣集中的古村落怎么保護(hù)？怎么發(fā)展？”張妹芝認(rèn)為，單靠某個(gè)人或者某個(gè)村落很難去將保護(hù)舉措做到位，必須按照尊重自然和歷史文脈的保護(hù)原則實(shí)施整體規(guī)劃。

　　列入傳統(tǒng)村落名錄是否“一勞永逸”？

　　只要有機(jī)會(huì)為傳統(tǒng)村落的保護(hù)發(fā)聲，馮驥才都會(huì)站出來。他在今年的兩會(huì)提案中又提出建議，國(guó)家應(yīng)建立對(duì)傳統(tǒng)村落開展旅游的批準(zhǔn)機(jī)制。凡列入中國(guó)傳統(tǒng)村落名錄的傳統(tǒng)村落應(yīng)向國(guó)家管理部門提出申請(qǐng)，未經(jīng)批準(zhǔn)不能開展旅游。

　　馮驥才指出，申請(qǐng)開展旅游的傳統(tǒng)村落，前提是必須按照國(guó)家的保護(hù)規(guī)定與標(biāo)準(zhǔn)制定嚴(yán)格的保護(hù)規(guī)劃和旅游規(guī)劃，報(bào)請(qǐng)國(guó)家管理部門核準(zhǔn)。凡開展旅游的傳統(tǒng)村落，干部與管理人員必需經(jīng)過培訓(xùn)。學(xué)習(xí)和掌握國(guó)家相關(guān)部門制定的保護(hù)規(guī)定。

　　此外，國(guó)家相關(guān)部門對(duì)開展旅游的傳統(tǒng)村落應(yīng)制定專門針對(duì)旅游的管理規(guī)定與監(jiān)督制度。日常監(jiān)管工作要落實(shí)到縣一級(jí)，村落一級(jí)的工作是做好實(shí)地保護(hù)，尤其要對(duì)村民進(jìn)行傳統(tǒng)村落的重要價(jià)值、保護(hù)內(nèi)容與方法的宣傳和教育，啟發(fā)村民的文化自覺，不能讓傳統(tǒng)村落的管理權(quán)歸屬投資方。

　　對(duì)傳統(tǒng)村落的保護(hù)是需要下大力氣的。對(duì)那些已經(jīng)列入中國(guó)傳統(tǒng)村落名錄、但保護(hù)不力的傳統(tǒng)村落，馮驥才認(rèn)為，還應(yīng)該有一個(gè)退出機(jī)制。

　　2016年11月初，住建部等七部門聯(lián)合發(fā)布了關(guān)于印發(fā)《中國(guó)傳統(tǒng)村落警示和退出暫行規(guī)定（試行）》的通知。這則《通知》明確列出試行中國(guó)傳統(tǒng)村落予以警示和退出的各項(xiàng)具體情況，規(guī)定了如果整村撤并或整體遷出原住民后搞旅游景區(qū)整體經(jīng)營(yíng)開發(fā)的，將直接予以退出。

　　這預(yù)示著被列入傳統(tǒng)村落名錄并不是永久性的，也不是當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門去搞旅游開發(fā)的一個(gè)籌碼，一旦保護(hù)不力，就將面臨被摘牌的危險(xiǎn)。

　　“我覺得中國(guó)傳統(tǒng)村落的退出機(jī)制應(yīng)該做得更鮮明一些，更有力度和威懾力，那樣才真正能夠起到效應(yīng)?！瘪T驥才說。

?