從當(dāng)今體制看，英國的憲政有這樣的趨勢：一是行政和立法相合一，所有的議案都來自政府，傳統(tǒng)的三權(quán)分立在英國不存在。二是首相變總統(tǒng)，個人專權(quán)的可能性越來越大，目前兩黨領(lǐng)袖都很注重黨內(nèi)的統(tǒng)一，技巧高明，個人的意志能很好地轉(zhuǎn)化為政府決策和國家法律。

　　在這種體制下兩黨之間是什么關(guān)系？確實有對立的關(guān)系，因為兩大政黨都以執(zhí)政為目標(biāo)，而執(zhí)政的前提是對方下臺，反對黨黨鞭的責(zé)任就是盡可能降低政府的支持率。對立還表現(xiàn)在在野黨對執(zhí)政黨的監(jiān)督上，包括議會內(nèi)的辯論和質(zhì)詢，議會外進行理論宣傳，說對方的壞話。此外，不同政黨總是控制著不同地方，因為最終統(tǒng)計多數(shù)黨選票時不是統(tǒng)計總的選票，而是統(tǒng)計每個郡當(dāng)選的議員屬于哪個黨，只要本黨候選人在郡選中勝出該黨就得一票。政策上的對立，主要表現(xiàn)在福利政策和國有化政策上。工黨傾向于國有化、增加福利，保守黨傾向自由放任，不主張國家干預(yù)經(jīng)濟，不提倡福利社會。

　　這是對立的一面，也有合作的一面，兩黨都是現(xiàn)存體制的擁護者，主張維護現(xiàn)存體制。合作，一是不代表階級對抗，沒有絕對階級利益的沖突。二是反對黨也是現(xiàn)有體制的組成部分，是國家政治體制運行的必要條件。開會時執(zhí)政黨的前排議員是內(nèi)閣，反對黨前排議員就是“影子內(nèi)閣”，分別對應(yīng)二十個部門來進行監(jiān)督，監(jiān)督的過程也有糾正偏差的作用。三是政策趨同，雙方都怕丟掉大選，都要盡可能爭取民心，所以政策越來越趨同。另外是立法趨同，就算執(zhí)政黨變了，前面那個黨所推動的進入立法程序的提案，后面的執(zhí)政黨一定要延續(xù)，這是憲政規(guī)定的。所以兩黨之間是競爭而非敵對、后備而非奪權(quán)的關(guān)系。今天的“影子內(nèi)閣”，明天就可能成為內(nèi)閣；今天的在野黨，明天就可能成為執(zhí)政黨。同時，也使得地方的利益得到均衡和保護。如果某個郡的利益在現(xiàn)政府下受損了，下一次選舉時就會傾向于反對黨，利用這個機制維持地區(qū)間的平衡。還有一個政策取中原則，政黨為了贏得選民，政策上都會盡量取中，不偏激。政策越取中，選民對他們越無所謂，所以現(xiàn)在英國的問題是人們的政治熱情越來越低。再有一個弊端就是承諾的競賽和公共選擇的癱瘓，在大選中說得很好，但很少在執(zhí)政中兌現(xiàn)承諾。這樣的政治體制下，培養(yǎng)的是一流的政客而不是政治家，從贏得選票的角度來考慮問題，沒有擔(dān)當(dāng)，明知道是對的，但是害怕失去選票，不敢去做。在執(zhí)行政策中，對一些容易引起爭議的問題往往有意地“糊弄過去”，muddling-through（糊弄）在英國執(zhí)政黨字典里是一個褒義的策略性詞匯。

　　總體來看，應(yīng)該有這樣的認(rèn)識，一是兩黨制依托于英國國情，其產(chǎn)生和發(fā)展有一個自然的演變過程，不能簡單復(fù)制；二是在制衡權(quán)力方面有優(yōu)勢，也有弊端。 認(rèn)真分析、客觀評價這種體制，會感到它有一些優(yōu)勢，應(yīng)該學(xué)習(xí)這些好的成分和因素，但確實不能全盤照搬。對這種體制越是了解，就越能理解這一點。

　?。ū疚南得襁M中央副主席劉新成于2015年5月25日在河北承德學(xué)習(xí)實踐活動聯(lián)系點的專題講座稿件。）