當(dāng)前位置: 首頁  >  2016兩會專題  >  聲音

政協(xié)委員:"校園安全每天都刺痛我們的神經(jīng)"

發(fā)布時間:2016-03-13  來源:中國教育報

放大

縮小

  “校園安全每天都在刺痛我們的神經(jīng)。”全國政協(xié)委員、民進中央委員、四川省教育廳副廳長王康近日對記者說。由于一直非常關(guān)注校園安全問題,王康做了大量調(diào)研,他呼吁盡快建立校園安全“典型事件判例庫”。

  學(xué)校不能是無限責(zé)任

  王康以四川省為例介紹說,四川省目前有2.5萬所學(xué)校,學(xué)生近1800萬人?!拔覀兘?jīng)常說不怕一萬就怕萬一。出了事不可怕,我們面對它?!蓖蹩嫡f,“但因為我們?nèi)狈W(xué)校系統(tǒng)的典型事件判例,導(dǎo)致各學(xué)校面對安全事件時,解決方法不一?!?/p>

  去年兩會后,王康到德陽一所高校調(diào)研。正在討論問題時,校長和他說了一句“出事了”就走了。后來了解到,兩名學(xué)生不請假,私自騎摩托車出去,晚上喝了酒,在回來的路上,騎摩托車撞進一個施工工地,當(dāng)場一死一傷。

  第二天,家長就來學(xué)校要求賠償。當(dāng)?shù)毓膊块T對學(xué)校說:“家長要求賠多少錢,你們就賠多少錢?!?/p>

  “當(dāng)時,我們不同意派出所的解決方法。學(xué)生沒有請假就私自外出,這件事和學(xué)校有多少關(guān)系?學(xué)校不能是無限責(zé)任?!蓖蹩嫡f,他去美國,問校園槍擊案誰負(fù)責(zé)?美國的校長告訴他,誰殺人誰負(fù)責(zé)。不能說人傷在學(xué)校,就是學(xué)校負(fù)責(zé)。“這就是以客觀事實為依據(jù),以法律法規(guī)為準(zhǔn)繩。而不是誰能鬧,誰就有理?!蓖蹩嫡f。

  息事寧人助長“校鬧”

  王康說,現(xiàn)在有一個常見的現(xiàn)象,就是如果一名學(xué)生在學(xué)?;蚺c學(xué)校相關(guān)的地方(如校園內(nèi)、上下學(xué)路上、實習(xí)中等)發(fā)生意外傷害或死亡,家長和家屬往往要找學(xué)校給個所謂的“說法”,同時要求學(xué)校給予賠償。即便學(xué)校給出了說法,只要家屬拒絕賠償或賠償數(shù)額達(dá)不到期望,家長就會同親朋好友到學(xué)校鬧事。

  “我國發(fā)生的與學(xué)校相關(guān)的意外事件,有的在假期里發(fā)生,有的在校外發(fā)生,有的已經(jīng)由司法機關(guān)認(rèn)定與學(xué)校無關(guān),學(xué)校仍被要求承擔(dān)無限責(zé)任。”王康說,“依照法理來說,學(xué)生發(fā)生了意外事件,學(xué)校該不該賠、該賠多少,主要應(yīng)看學(xué)校在這件事上是否負(fù)有過失責(zé)任,或者負(fù)有多大的過失責(zé)任。”

  在王康看來,如果政府、學(xué)校、家長都能嚴(yán)格依照法治思維,嚴(yán)格遵循法律程序,“校鬧”根本不會發(fā)生。但由于法制意識的淡薄、依法治教的滯后,每當(dāng)學(xué)生發(fā)生與學(xué)校相關(guān)的意外事件,總是以“息事寧人”為目標(biāo),以“擺平了事”為原則,督促學(xué)?!盎ㄥX買穩(wěn)定”。

  王康認(rèn)為,這在無形之中助長了“校鬧”的風(fēng)氣,“校鬧”人員更加有恃無恐。不僅嚴(yán)重干擾了學(xué)校的正常教學(xué)和工作秩序,而且嚴(yán)重影響了依法治國方略的貫徹落實。

  建校園安全事件判例庫

  王康建議,由教育部牽頭,對學(xué)校常見的各種意外事件或糾紛進行收集、排查和梳理,整理尋找出一批要素相同的典型案例,并提供給最高人民法院和最高人民檢察院。“比如按時間梳理,是上學(xué)期間還是周末、假期,是課間還是課外;按地點梳理,是校內(nèi)還是校外,是上學(xué)路上還是回家途中;按責(zé)任進行梳理,是直接還是間接,是主觀還是故意;按事故后果梳理,賠償數(shù)額等?!?/p>

  之所以建議由教育部牽頭,并提交最高人民法院和最高人民檢察院,王康解釋說,主要是希望在國家層面能出現(xiàn)有法律權(quán)威且統(tǒng)一適用的典型判例。“各地經(jīng)濟水平不一,如果僅以各地自行判定的為標(biāo)準(zhǔn),就會導(dǎo)致情況大致相同的意外事件,在不同的地區(qū)、不同的學(xué)??赡軙霈F(xiàn)不同的處理結(jié)果——有的給了賠償,有的未給賠償;有的賠得較多、有的賠得較少?!?/p>

  王康還建議審判公布典型判例,由最高人民法院和最高人民檢察院組織力量,對涉及學(xué)校的典型案例進行規(guī)范性審判,公布審判文書,進行要素分析,以指導(dǎo)全國各地以事實為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩、以判例為參照,同一個國家同一部法律同一個標(biāo)準(zhǔn),堅決打擊非法“校鬧”事件,將依法治教真正落到實處。

作者:張春銘     責(zé)任編輯:戴海榮