當前位置: 首頁  >  2016兩會專題  >  授權(quán)發(fā)布·民進中央提案和大會發(fā)言

民進中央:關(guān)于建設(shè)創(chuàng)新文化,推動創(chuàng)新發(fā)展的提案

發(fā)布時間:2016-02-29  來源:民進中央?yún)⒄h政部

放大

縮小

  近年來,國家相繼推出一系列政策措施,把創(chuàng)新驅(qū)動列為基本國策、逐年加大科技投入和各類人才激勵政策,為創(chuàng)新驅(qū)動提供了重要的制度、資金和人力資源保障,在激發(fā)創(chuàng)新熱情,推動創(chuàng)新發(fā)展等方面取得了明顯的成效。但是,仍然不可否認,在創(chuàng)新的某些方面還存在不盡如人意的現(xiàn)象。主要表現(xiàn)為學術(shù)造假現(xiàn)象屢禁不止,科研成果“泡沫”嚴重、成果評價普遍虛高,學術(shù)界的浮躁風氣有所蔓延等方面。種種這些,無疑與學術(shù)道德與職業(yè)操守有關(guān),但是制度設(shè)計也未在“管”“放”間找到平衡點,造成一“管”就“死”,比如過于僵化的財務(wù)管理和科研人員出國管理,就在一定程度上阻礙了學術(shù)活動開展以及國際學術(shù)交流;一“放”就給一些不端行為提供了滋生蔓延的土壤與空間,比如科研項目中普遍存在行政化現(xiàn)象和科研評價機制中存在的過于量化等現(xiàn)象。

  然而,究其根本,更深層次的原因在于文化,在于我國創(chuàng)新文化的缺乏與引領(lǐng)作用發(fā)揮的不足。

  一是功利主義仍然存在。做學問需要“心如止水”,“板凳坐得十年冷”,這是古往今來為學者的共同體會。但在目前的管理體制下,有些學者身不由已地陷于功名利祿的爭奪之中,甚而出現(xiàn)惡性競爭,鮮有人能沉下心做“不出成績”的基礎(chǔ)性研究。

  二是批判精神普遍缺乏。錢學森先生批評我國學界缺少正常的學術(shù)批評,“大家見面都是客客氣氣”,“別人說過的才說,沒說過的就不敢說”。表現(xiàn)在學術(shù)交流活動中沒有爭鋒、質(zhì)疑和發(fā)難;發(fā)表的學術(shù)文章中缺乏批判精神和創(chuàng)新意識。

  三是規(guī)避風險的思想濃重。在科學實驗與研究中,有成功,但更經(jīng)常的是失敗,是科學研究過程中的正?,F(xiàn)象。但是在當前的管理體制和評價體系下,只有成功才有意義。因此,學者們自然更多的要回避有風險的課題。

  四是做學問沒有受到真正的尊重。我們的文化強調(diào)傳承,但在創(chuàng)新與超越方面強調(diào)不足。加之“學而優(yōu)則仕”的文化作祟,在我國高校體制下,學問好、尤其是潛心研究,不會搞關(guān)系的,往往沒有“出路”。

  創(chuàng)新文化不是無根之木,需要制度保障。為此,建議:

  一是制度設(shè)計支持基礎(chǔ)性研究和學術(shù)交流。創(chuàng)新文化需要扎扎實實的基礎(chǔ)性研究,需要不斷的質(zhì)疑和探究。要倡導(dǎo)潛心研究學問、鉆研技術(shù),不怕難、不怕苦、耐得住寂寞、守得住清貧,甚至“鉆牛角尖”的精神,同時在制度設(shè)計上給予基礎(chǔ)性研究以支持和空間,鼓勵正常的學術(shù)批評與爭論,支持普通人從事治學研究。1、簡化科技人員出國學術(shù)交流的審批手續(xù),恢復(fù)簽署五年有效使用期的因公護照。2、建立細則,恢復(fù)對高等院校教師赴外參加國家學術(shù)會議和學術(shù)交流的資助。3、在財務(wù)管理上給予學術(shù)活動(會議)一定的“議價”空間和自由度。

  二是深化教育改革。當前的應(yīng)試教育、標準答案,束縛了創(chuàng)新思維的培養(yǎng)和創(chuàng)新文化的發(fā)展。要愛護和保護孩子的好奇心和求知欲,倡導(dǎo)“探究精神”的培養(yǎng),鼓勵、支持孩子提問題、找答案,鼓勵創(chuàng)新、允許失敗,讓孩子在學習過程中敢于“試錯”,從幼年培養(yǎng)伴隨其一生的創(chuàng)新基因和文化性格。在高等教育中重視“科學精神”的塑造,鼓勵學生獨立思考和大膽質(zhì)疑,培養(yǎng)其批判性思考能力和創(chuàng)造性思考能力;倡導(dǎo)科學精神、道德素質(zhì)與人文精神相結(jié)合,提倡人文閱讀與科學實驗并舉;并在研究生、博士生答辯中設(shè)置“反方詰難”程序。

  三是引入第三方評價機制。培育和扶植學術(shù)共同體,支持其健康發(fā)展。同時,把學術(shù)評價的權(quán)力還給學術(shù)共同體,建立獨立的學術(shù)評價標準,引入第三方評價機制,推動對研究成果的評價更為客觀、真實。行政權(quán)力應(yīng)逐步退出學術(shù),特別是退出學術(shù)規(guī)則的制定。

  四是完善科技查新服務(wù)。一是建立重大科研項目立項和重大科研成果評審的第三方查新制度。二是加強信息資源建設(shè)、提高文獻保障能力滿足各專業(yè)、各信息需求;加強現(xiàn)代化檢索系統(tǒng)的建設(shè)和專業(yè)分析軟件的開發(fā)和應(yīng)用;引進先進的科技管理辦法。三是拓展項目查新服務(wù)、專利查新服務(wù),強調(diào)查新的公正性。四是認真審核、把好查新委托關(guān),準確定位、把好查新檢索關(guān),慎重評價、把好報告撰寫關(guān),確保查新結(jié)果的客觀、公正性。

作者:     責任編輯:邵飛