推進精準幫扶是貴州攻堅扶貧的關(guān)鍵。新時期在實施精準幫扶過程中，民主黨派的社會服務(wù)與參政議合作工作面臨著共同轉(zhuǎn)型，尤其在扶貧機制層面上，著力需要破題。

　　一、社會服務(wù)與參政議政的關(guān)系

　　從功能定位來看，社會服務(wù)是民主黨派履行政黨責任、表明政治立場、踐行社會主義核心價值體系、貼近社會大眾、服務(wù)人民群眾、樹立自身形象、擴大社會影響的一項重要職能，屬性于社會參與的范疇。參政議政則屬性于政治參與的范疇，體現(xiàn)了參政黨的存在價值和本質(zhì)特征，是參政黨的基本職能。參政議政是對政治、經(jīng)濟、文化和社會生活中的重要問題以及人民群眾普遍關(guān)心的問題，開展調(diào)查研究，反映社情民意，進行協(xié)商討論，通過調(diào)研報告、提案、建議案或其他形式，向中國共產(chǎn)黨和國家機關(guān)提出意見和建議。

　　從兩者關(guān)系來看，社會服務(wù)屬于民主黨派社會參與的范疇，所以要遵循“量力而行，盡力而為”的原則。而參政議政屬于民主黨派政治參與的范疇，則要履行“集智聚力，獻計獻策”的職能。內(nèi)容上社會服務(wù)是參政議政的有效載體，行為上是參政議政的實踐基礎(chǔ)，是參政議政的延伸和拓展。參政議政可促進社會服務(wù)的更深入、更廣源，能增強社會服務(wù)的針對性和政策性?？梢哉f兩者相輔相成、有機統(tǒng)一。

　　新常態(tài)下，社會服務(wù)的內(nèi)涵從直接的專業(yè)服務(wù)轉(zhuǎn)向為全面建設(shè)小康社會服務(wù)，社會服務(wù)的外延從一般的社會服務(wù)轉(zhuǎn)向構(gòu)建社會主義和諧社會服務(wù)，并與參政議政一起需要更加緊密結(jié)合國家的形勢任務(wù)要求，兩者在內(nèi)容上形式上都有了極大的豐富和發(fā)展。一方面社會服務(wù)與參政議政的調(diào)研工作可有機地結(jié)合起來，另一方面作為參與國家經(jīng)濟建設(shè)的具體實踐，兩者將在踐行中國特色社會主義的活動和協(xié)助執(zhí)政黨在構(gòu)建社會主義和諧社會中，起到凝聚人心、化解矛盾、服務(wù)社會、形成合力、助推發(fā)展，兩者緊密結(jié)合，互為促進，相互為用，共同使民主黨派為我國社會主義各項建設(shè)事業(yè)發(fā)揮出切實有效的作用，雖屬不同范疇，前者是成事之要，后者是為政之魂，互為影響，兩者的有效合作可更好地為黨分憂、為國獻策、為民謀利。

　　二、社會服務(wù)與參政議政合作幫扶需解決的問題

　?。ㄒ唬┙鉀Q合作過程的和諧性?？v觀歷史，各類社會即使在同向發(fā)展過程中都客觀存在著不同的沖突，按照沖突解決過程中各方的關(guān)系形態(tài)的差異，可分為對抗式與合作式兩種，對抗式是沖突主體主要處于一種對立狀態(tài)，而合作式是沖突主體具有利他意識，從而呈現(xiàn)合作、友好、互諒互助的關(guān)系。筆者認為在民主黨派幫扶過程的工作中，社會服務(wù)與參政議政合作轉(zhuǎn)型就屬于后者，而且兩者合作在操作層面往往主題、資源隊伍、信息平臺的合作要素是一致的。

　?。ǘ┙鉀Q合作結(jié)果的和諧性。社會服務(wù)與參政議政就各自工作職能而言，都具有一定的相對獨立性，在實際工作的運行中卻往往出現(xiàn)相互脫節(jié)，各自為陣的工作局面。根據(jù)博弈論的觀點，合作式屬于非零合博弈，一方所得不意味另一方所失，而是要解決雙方合作利益最大化的結(jié)果，這種結(jié)局在各主體看來，對自己都是有利的，因而在民主黨派幫扶過程的工作中，社會服務(wù)與參政議政合作轉(zhuǎn)型的結(jié)果，從理論上講已具備和諧性的基礎(chǔ)。

　　（三）解決合作效果的和諧性。采用解決工作沖突的合作方式，其過程與結(jié)果的和諧性必然要體現(xiàn)效果的和諧性，首先表現(xiàn)在各自從職能的權(quán)利、義務(wù)要得以履行，其次要表現(xiàn)在合作秩序分歧的放棄態(tài)度中，從而增強民主黨派幫扶過程工作中的社會服務(wù)與參政議政合作的融合性，尤其會體現(xiàn)在民主黨派以及黨派之間，在幫扶過程工作聯(lián)誼中會更顯集合效應(yīng)。