3月5日至6日，政協(xié)民進(jìn)組連續(xù)召開三次小組會(huì)，討論李克強(qiáng)總理代表國(guó)務(wù)院所作的政府工作報(bào)告。小組會(huì)氣氛熱烈，委員們聚焦國(guó)計(jì)民生，對(duì)政府工作報(bào)告中涉及的教育、文化、出版、醫(yī)衛(wèi)、環(huán)保、中西部地區(qū)發(fā)展等問(wèn)題進(jìn)行討論，尤其對(duì)報(bào)告中出現(xiàn)的新詞以及一些與國(guó)計(jì)民生直接相關(guān)的話題給予了關(guān)注。

　　民進(jìn)組政協(xié)委員討論政府工作報(bào)告，聚焦國(guó)計(jì)民生。

　　與會(huì)委員認(rèn)為，總理做了一個(gè)非常好的報(bào)告，“有思路，有成效”，“是一份有溫度的報(bào)告”，“體現(xiàn)了大國(guó)政府工作的風(fēng)度”，紛紛表示擁護(hù)和贊同。多位委員在發(fā)言開篇即表示，2014年，雖然面臨復(fù)雜嚴(yán)峻的國(guó)際國(guó)內(nèi)環(huán)境，我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展仍總體平穩(wěn)，穩(wěn)中有進(jìn)，讓人深受鼓舞。

　　政府工作報(bào)告中出現(xiàn)的“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”，“雙目標(biāo)”、“雙引擎”、“雙結(jié)合”，“有權(quán)不可任性”等比較時(shí)尚的新詞引發(fā)多位委員思考。張帆委員指出，報(bào)告多次提到大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新，這是一個(gè)比較新的理念。在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)下行壓力下，采取這種舉措非常必要，真正發(fā)揮整體人民的積極性非常重要。以往談創(chuàng)新都是說(shuō)科技創(chuàng)新、高校創(chuàng)新，現(xiàn)在把大眾納入創(chuàng)新范疇，特別有意義。

　　陶凱元委員說(shuō)，總體部署講到三個(gè)“雙”，即“雙目標(biāo)”、“雙結(jié)合”、“雙引擎”，體現(xiàn)了政府簡(jiǎn)政放權(quán)的思路，也體現(xiàn)了政府在促發(fā)展與惠民生上的平衡選擇與擔(dān)當(dāng)。關(guān)于今年的六大指標(biāo)中的第一個(gè)指標(biāo)，即GDP的增長(zhǎng)，去年定為7.5%，今年降到7%，是一種主動(dòng)降速，感覺(jué)政府在對(duì)經(jīng)濟(jì)下行的容忍度增強(qiáng)的同時(shí)，有關(guān)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的底線思維得到增強(qiáng)，即在防止經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的前提下，充分考慮到就業(yè)的需要，還有增長(zhǎng)的可能性，并且預(yù)留了一定彈性的余地。這是政府理性的思考和選擇。

　　栗甲委員認(rèn)為，政府工作報(bào)告中的“有權(quán)不可任性”已經(jīng)成為兩會(huì)熱議的話題。權(quán)力的濫用就是權(quán)利的胡亂作為，如以權(quán)謀私、權(quán)錢交易、權(quán)色交易等。這個(gè)“任性”誰(shuí)來(lái)管，靠什么？一個(gè)是對(duì)權(quán)力的制約，一個(gè)是對(duì)權(quán)力的監(jiān)督。政協(xié)有民主監(jiān)督的職能。政協(xié)工作報(bào)告中再次更為具體地提到切實(shí)加強(qiáng)民主監(jiān)督職能，這是社會(huì)主義民主政治建設(shè)的需要，也是政協(xié)委員必須認(rèn)真履行的職能，一定要注重實(shí)效。

　　收入差距問(wèn)題直接關(guān)系民生，多位委員的發(fā)言涉及這個(gè)議題。姚愛(ài)興委員建議讓社會(huì)保障在調(diào)解收入差距中發(fā)揮更大的作用，國(guó)家在建設(shè)社會(huì)主義保障體系方面還應(yīng)該加大力度，第一要擴(kuò)大覆蓋面，實(shí)現(xiàn)普惠型全覆蓋；第二要加快社會(huì)保障統(tǒng)籌步伐；第三形成社會(huì)保障制度設(shè)計(jì)。鄭福田委員希望同工不同酬的現(xiàn)象受到重視，認(rèn)為其中涉及的身份問(wèn)題需要解決，他舉了個(gè)例子，比如同樣是司機(jī)，公務(wù)員編制、事業(yè)編制、臨時(shí)工三者之間待遇差別就比較大。

　　“中小微企業(yè)”也一度成為討論中的熱詞，委員們各抒已見(jiàn)。張震宇委員提出，現(xiàn)在中小微企業(yè)有4200萬(wàn)家，占企業(yè)總數(shù)的99%，城鎮(zhèn)就業(yè)的80%，技術(shù)創(chuàng)新的70%以上，GDP貢獻(xiàn)的60%以上，已成為保穩(wěn)定、促發(fā)展的生力軍，應(yīng)該做為獨(dú)立的部分來(lái)寫。德國(guó)先進(jìn)制造業(yè)的成功一個(gè)重要原因是有很多這樣的“隱形冠軍”。建議政府為中小微企業(yè)提供良好的投資、政策、人才等公共產(chǎn)品，但不應(yīng)該讓企業(yè)在這些方面都感受到政府的存在。陳貴云委員認(rèn)為，怎樣解決中小微企業(yè)融資難的問(wèn)題，并不完全是政府的責(zé)任。很多人創(chuàng)業(yè)根本沒(méi)有自己的投入，只是膽子大，到銀行貸款后拿銀行的錢來(lái)玩“空手道”，一旦銀行不給貸款就陷入困境，這種現(xiàn)象需要引起重視。按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律就應(yīng)該優(yōu)勝劣汰。