“在最高檢的報告中，我提兩個地方的疑問?！苯袢丈衔?，北京代表團小組審議兩高報告，全國人大代表劉新成的發(fā)言時間不長、音量不大，但句句切中要害，建言糾正冤假錯案如何做得更好？

　　劉新成邊翻報告邊發(fā)言，“在報告的第X頁，去年一年，最高檢察院對濫用強制措施、違法取證、刑訊逼供等偵查活動違法情形，提出糾正意見54949件次。”

　　讀完這段，劉新成停頓了一下：“一方面說明檢察機關(guān)工作很負(fù)責(zé)任，認(rèn)真糾錯”，話鋒一轉(zhuǎn)，繼續(xù)說：“反過來，我要追問，這54949件被糾正意見，一定是法治系統(tǒng)所犯的錯誤？那么錯的地方肯定就是工作不負(fù)責(zé)任的地方？那么誰來承認(rèn)錯誤？追究誰的責(zé)任？”

　　“這是第一處，還有第二處?！眲⑿鲁衫^續(xù)指出，“在最高檢的報告中還有‘積壓3年以上仍未辦結(jié)的案件持續(xù)進行集中清理、羈押8年以上的案件掛牌督辦、共清理出的4459人現(xiàn)已糾正4299人’的表述。”

　　“那以前拖著不辦的錯誤是誰的？該不該追責(zé)？”

　　劉新成的發(fā)問還沒有結(jié)束：“另外還有一個問題，檢察院僅用一年就清理了過去3年、8年的共4299件錯案，都給了結(jié)了，說明這個事情不難辦?！?/p>

　　談到這里，劉新成抬起頭來，收獲了一圈會場里代表們的贊同目光，繼續(xù)發(fā)言，“總之，冤假錯案，我們發(fā)現(xiàn)了、糾正了，很好！但是我們不能滿足于一年糾正了多少錯誤，應(yīng)該追問這個錯誤到底是怎么造成的？誰應(yīng)該來負(fù)責(zé)、怎么追責(zé)、第二年怎么改進？我覺這些內(nèi)容應(yīng)該在報告中體現(xiàn)?！?/p>

　　“我的發(fā)言完了?！眲⑿鲁烧f?，F(xiàn)場錄音顯示，他發(fā)言僅用了3分05秒，但提出了13個疑問。劉新成曾任首都師范大學(xué)校長，現(xiàn)為北京市人大常委會副主任、全國人大常委會委員、民進中央專職副主席。

　　今年的兩高報告一個最大亮點就是“錯案反思”。最高檢在提到嚴(yán)防冤假錯案時，更是一口氣列舉了 “呼格吉勒圖故意殺人、流氓案”等5起冤假錯案，最高人民檢察院檢察長曹建明在工作報告說：“對冤錯案件首先深刻反省自己，倒查追究批捕、起訴環(huán)節(jié)把關(guān)不嚴(yán)的責(zé)任，吸取沉痛教訓(xùn)，健全糾防冤假錯案長效機制?！?/p>

　　此舉獲得了許多代表的點贊，許多代表人為：在兩高報告中，不僅聽到了對冤假錯案的真誠反思，也看到了一系列規(guī)避冤假錯案更完整、科學(xué)的制度設(shè)置，這是法治進步的體現(xiàn)。今后，更要多征求人大代表、政協(xié)委員和各方專家的意見，將糾正冤假錯案工作做得更好，并研究設(shè)立預(yù)防機制。