當(dāng)前位置: 首頁  >  2015兩會專題  >  聚焦代表和委員

專車身份“黑”轉(zhuǎn)“白” 不靠“大棒”靠市場

發(fā)布時間:2015-03-13  來源:深圳特區(qū)報

放大

縮小

  “先叫車,再出門”,已成為很多人的出行習(xí)慣,百花齊放的打車軟件和專車服務(wù)“帶你任性帶你飛”的同時,也讓不少人領(lǐng)教到“不加錢,叫車難”的尷尬。如何規(guī)范打車軟件和專車服務(wù),在兩會期間引起代表委員熱議。

  補(bǔ)貼使專車市場現(xiàn)“虛假繁榮”

  “打車軟件比較方便高效,家人也常使用,但當(dāng)前專車服務(wù)也存在私家車非法運(yùn)營的問題?!苯衲陜蓵陂g,交通運(yùn)輸部部長楊傳堂談到了打車軟件和專車的利弊。

  “打車軟件撬動了行業(yè)某些固有潛規(guī)則,將倒逼出租車行業(yè)改革創(chuàng)新運(yùn)營模式和資源分配方式?!比珖舜蟠黻愓駱钦J(rèn)為,相比電話電調(diào)平臺和“拼人品”的街頭揚(yáng)招,打車軟件提供了更實(shí)惠、方便的方式,而專車則提供了更優(yōu)質(zhì)的差異化服務(wù),與傳統(tǒng)出租車形成錯位競爭,還可有效緩解高峰時段城市交通的負(fù)荷。

  但二者的問題也顯而易見,陳振樓認(rèn)為,打車軟件推出“支付小費(fèi)”即乘客加價叫車模式是一種不正當(dāng)競爭,會擾亂出租車價格市場,這是目前行業(yè)監(jiān)管的“灰色地帶”,而且以老年人為代表的“智能手機(jī)盲群”可能無法享受智能平臺便利。專車由于價格相對高昂,實(shí)際需求總量不一定很大,但打車軟件卻通過發(fā)放優(yōu)惠補(bǔ)貼方式,造成了專車市場的“虛假繁榮”,擾亂了出租車市場真正供需情況,而且專車資質(zhì)的認(rèn)定和監(jiān)管也缺少規(guī)范。

  授權(quán)區(qū)域試點(diǎn)出租車行業(yè)改革

  此前,交通運(yùn)輸部已先后多次為打車軟件和“專車”正名,并否定了簡單粗暴的“大棒”做法,要求地方交通運(yùn)輸部門結(jié)合各地實(shí)際,研究推動出租行業(yè)改革,積極發(fā)揮市場“無形的手”自主調(diào)節(jié)功能,逐步建立起新型的監(jiān)管和發(fā)展模式。

  交通運(yùn)輸部的表態(tài),使“專車”身份逐漸由“黑”轉(zhuǎn)“灰”,但離真正轉(zhuǎn)“白”,卻依然任重道遠(yuǎn)。在全國政協(xié)委員高吉喜看來,專車雖沒有政府的特許經(jīng)營權(quán),但符合市場經(jīng)濟(jì)自由競爭規(guī)律,而政府放權(quán)的關(guān)鍵一步,就是打破出租車行業(yè)壟斷市場。政府部門要放開出租車企業(yè)進(jìn)入門檻,引入多種資本參與城市出租車市場的競爭和運(yùn)作,真正激活出租車市場。出租車行業(yè)也應(yīng)該適應(yīng)目前移動互聯(lián)網(wǎng)的需求,把專車列入出租車同等地位,讓消費(fèi)者出行有更多選擇。

  全國人大代表蔡繼明則建議,出租車行業(yè)改革可由地方人大授權(quán)在某個區(qū)域、一定時間內(nèi)暫時停止執(zhí)行相關(guān)法律文件,進(jìn)行試點(diǎn)。

  建議發(fā)放調(diào)度平臺牌照許可

  在研究如何規(guī)范打車軟件時,工信部發(fā)放4g牌照的做法讓陳振樓有了新想法:交通運(yùn)輸部能否參照這個方式,給部分有能力的公司發(fā)放出租約車調(diào)度平臺運(yùn)營牌照,鼓勵更多公司加入競爭,從而避免一家獨(dú)大壟斷后對用戶權(quán)益的傷害,甚至可探索建立5年試運(yùn)行許可。

  陳振樓認(rèn)為,建立共享平臺信息也很有必要,不但便于政府監(jiān)管,更重要的是為政府開展交通專項(xiàng)調(diào)研提供數(shù)據(jù)。對高峰時段出租車市場供需缺口進(jìn)行調(diào)研,對專車情況進(jìn)行摸底調(diào)研,也可為專車資質(zhì)認(rèn)證打下基礎(chǔ)。

  陳振樓表示,監(jiān)管規(guī)則同樣不可或缺,可以對競價打車堅決叫停,對專車補(bǔ)貼有限叫停,對專車資質(zhì)進(jìn)行定義和監(jiān)管。

作者:涂晟 李舒瑜 甘霖 任琦     責(zé)任編輯:張禹