近年來，互聯(lián)網(wǎng)金融在我國各地迅速崛起。與互聯(lián)網(wǎng)金融快速發(fā)展相伴隨的，是市場對其“野蠻生長”及“泡沫滋生”的擔(dān)憂。在滬全國政協(xié)委員屠杰撰寫的一份提案，呼吁加快金融監(jiān)管體系建設(shè)，全面防御互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險。

　　屠杰委員介紹說，2014年臨近年底，年息15%以上甚至高過20%的理財產(chǎn)品小廣告，塞滿了各個小區(qū)的信箱。去年12月10日，運營時間超過一年的P2P網(wǎng)貸平臺愛幫貸公告稱，收到法院發(fā)出的案件受理通知書，正在積極努力解決目前的問題。而就在此前，愛網(wǎng)貸、騰信嘉華、拉手貸等8家平臺，在同一天出現(xiàn)提現(xiàn)困難或限制提現(xiàn)。

　　“近幾個月來，網(wǎng)貸平臺問題不斷，據(jù)第一網(wǎng)貸統(tǒng)計，倒閉、跑路、提現(xiàn)困難等各種問題平臺及主動停業(yè)平臺，去年11月新發(fā)生42家，1至11月份新發(fā)生178家，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過2013年全年的75家。”屠杰對此憂心忡忡。

　　屠杰透露，一位資深的金融律師，根據(jù)其辦案經(jīng)驗，對P2P平臺倒閉、跑路的幾大成因做了歸納。一是純騙子型：建立一個空殼P2P借貸系統(tǒng)，惡意欺騙卷錢跑路。二是自融自用型：企業(yè)融資后自用，但本身財務(wù)風(fēng)險控制能力不強，最終導(dǎo)致入不敷出。三是資金池型：投資人的資金沒有進入第三方托管機構(gòu)，而是進入了平臺關(guān)聯(lián)的資金池，違反政策底線，被強制關(guān)閉。四是引入擔(dān)保型。不管是一般擔(dān)保還是連帶擔(dān)保，遭遇平臺集中提現(xiàn)時，都會面臨平臺資金鏈斷裂，平臺或倒閉或跑路。五是風(fēng)控較弱型：有些平臺出發(fā)點是想認(rèn)真地做一個撮合平臺。但因風(fēng)控能力不夠，導(dǎo)致平臺被黑客攻擊、實際的優(yōu)質(zhì)業(yè)務(wù)過少、壞賬率過高，平臺最終支撐不下去。

　　“互聯(lián)網(wǎng)金融的潛在風(fēng)險應(yīng)該引起國家金融監(jiān)管層的高度警覺，必須把保護金融消費者的權(quán)益始終放在首位?！彼ㄗh在鼓勵金融創(chuàng)新的同時，盡快出臺相關(guān)政策和法規(guī)，從更嚴(yán)、更高的層次，規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展。