在出版界，臧永清自詡為“小老總”。幾年前，他撰寫的《小老總的生意經(jīng)》，讓業(yè)界知道了以他為代表的出版社“小老總”們的苦衷。

　　作為全國政協(xié)委員，臧永清今年的提案關(guān)注國家出版基金擴(kuò)大資助范圍至港澳臺地區(qū)出版機構(gòu)。對于提交這樣的提案，用臧永清的話說，是來自他的感同身受。他告訴《中國新聞出版報》記者：“像我這樣在基層的人，每天會遇到很多實際問題。有的代表全行業(yè)，有的不代表全行業(yè)，但肯定是我感同身受的事情?！?/p>

　　也許正是因為感同身受，臧永清的每個提案背后都有故事。說起2013年關(guān)于鄉(xiāng)村文化建設(shè)提案的由來，臧永清告訴記者，那年春節(jié)，他回老家過年，得知自己小學(xué)老師的女兒因為賭博輸了100多萬元而傾家蕩產(chǎn)，很是震驚?！斑@對一個家庭來講是很大的打擊。”

　　豐富鄉(xiāng)村文化活動，特別是春節(jié)期間的文化活動十分必要。臧永清感慨道：“記得小時候鄉(xiāng)村集體組織的文娛活動很多，比如踩高蹺、扭秧歌、唱戲、放電影等，現(xiàn)在則不同了。”他說，隨著越來越多的農(nóng)村青壯年勞動力流向城市，鄉(xiāng)村的集體文化活動幾乎沒有。取而代之的是老人、孩子在家看電視，或是一幫人聚在一起賭博，還有的農(nóng)村地區(qū)竟然出現(xiàn)了打著宗教旗號傳播邪教的現(xiàn)象?！斑@個問題一天不解決，我就會持續(xù)關(guān)注下去。”

　　2013年，和不少出版界的全國政協(xié)委員一樣，全民閱讀也是臧永清的關(guān)注點。為使自己的這一提案更加有說服力，臧永清專程到福州農(nóng)村小學(xué)調(diào)研。在調(diào)研中，他看到了農(nóng)村小學(xué)閱覽室建設(shè)的成功模式：利用當(dāng)?shù)刈鳛閮S鄉(xiāng)的優(yōu)勢，福建省關(guān)心下一代工作委員會收到很多捐贈，該委員會決定將這些錢用來推廣全民閱讀——在農(nóng)村中小學(xué)建閱覽室。每在鄉(xiāng)村小學(xué)建一個閱覽室，福建省關(guān)心下一代工作委員會出5萬元，當(dāng)?shù)卣?萬元，雙方的積極性都很高。

　　“在福州的一所農(nóng)村小學(xué)，我看到了老圖書室與新建閱覽室之間的差距，深深感到鄉(xiāng)村小學(xué)閱覽室的現(xiàn)代化水平越來越高。室內(nèi)設(shè)計、圖書配置不僅符合兒童的特點，而且電腦等硬件設(shè)施齊全。他們這么做可能不是最先進(jìn)的，但是起碼在向我們希望的方向努力?！本腿耖喿x提案的提出背景，臧永清向記者介紹道。

　　“走出辦公室調(diào)研是一種方式，在自己的日常工作中同樣可以調(diào)研，將兩者結(jié)合起來最好。”在臧永清看來，2014年全國兩會上他所提出的“關(guān)于調(diào)整出版物稿酬稅率”的提案就來自日常工作中的深刻體會?！爸袊宄甓愂罩贫葟纳鲜兰o(jì)80年代起就沒有調(diào)整過，這對寫作者的勞動尊重不夠，還不利于促進(jìn)文化大發(fā)展大繁榮。你想想，收入1萬元稿費和收入500萬元稿酬的稅率是一樣的，合理嗎？顯然不合理，應(yīng)該采取累進(jìn)稅率?！标坝狼逭f。

　　怎樣才能讓這個提案更專業(yè)、更讓人信服呢？還是老辦法——走出去，臧永清專程趕到長春請教相關(guān)稅務(wù)專家。結(jié)果是，“提案提出后，很多作家反映‘終于有人替寫字的人說話了’，同時我也沒有聽到來自暢銷書作家的反對聲音”。

　　無論是鄉(xiāng)村文化建設(shè)、全民閱讀環(huán)境建設(shè)，還是稿酬稅率調(diào)整、國家出版基金資助范圍擴(kuò)大，細(xì)數(shù)這些提案產(chǎn)生的過程，用臧永清的話說：“這些都是調(diào)研中給我的‘刺激’，反過來又促使我對這些問題的思考?！标坝狼宓挠^點是，提案是為了解決問題而提出，在寫作上，沒有必要考慮起承轉(zhuǎn)合的“花哨”，只要表達(dá)清楚，問題能夠得到解決，引起有關(guān)部門重視就行，而這就是一個全國政協(xié)委員的職責(zé)。