“保護(hù)湖泊，要立法”，2001年，身在“百湖之市”武漢的李長(zhǎng)安以學(xué)者身份奔走呼吁。他用“上躥下跳”形容當(dāng)時(shí)的狀態(tài)，“游說(shuō)同僚、爭(zhēng)取支持、聯(lián)合發(fā)聲”，“武漢市人大對(duì)我們的建議很重視”。

　　2002年3月1日，全國(guó)第一個(gè)地方性湖泊保護(hù)法律《武漢市湖泊保護(hù)條例》開始施行?！昂茫『从芯攘?！”李長(zhǎng)安很欣喜。不過(guò)，好景不長(zhǎng)，觸目驚心的景象就映在他眼前。

　　3月4日，中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（武漢）地球科學(xué)學(xué)院教授李長(zhǎng)安委員在接受科技日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)說(shuō)，“武漢湖泊被破壞、被充填最嚴(yán)重的，恰恰是湖泊保護(hù)條例頒布那一年，”執(zhí)法困難，追責(zé)無(wú)主，“隨后的2005年到2008年水質(zhì)破壞最快?！?/p>

　　“新的環(huán)境保護(hù)法，最大的變化就是有了追責(zé)主體。”李長(zhǎng)安說(shuō)，“環(huán)保組織能起訴了，案能立了，能走法律程序了?！?/p>

　　那么，新環(huán)保法執(zhí)行有沒(méi)有難度？湖南省環(huán)保廳副廳長(zhǎng)潘碧靈委員表示，新環(huán)保法讓工作中的力度和可操作性都有增強(qiáng)，但還需進(jìn)一步細(xì)化完善，“國(guó)家、省級(jí)的重視程度高一些，越往下越衰減”。

　　“法律程序的取證環(huán)節(jié)還要磨合。”潘碧靈說(shuō)，對(duì)超標(biāo)企業(yè)追究刑事責(zé)任要嚴(yán)格取證，必須到省級(jí)監(jiān)測(cè)站獲得，“取證時(shí)間、力量、經(jīng)費(fèi)都是問(wèn)題?！?/p>

　　“但是生態(tài)不能等啊。”李長(zhǎng)安有些著急。他擔(dān)心磨合的時(shí)間太久，“曾是武漢水源地的東湖已經(jīng)劣五類了，長(zhǎng)江流域如果步了后塵，后果不可想象?！?/p>

　　“長(zhǎng)江流域還存在一個(gè)跨區(qū)域的問(wèn)題?！崩铋L(zhǎng)安認(rèn)為，行政壁壘會(huì)影響執(zhí)法效率，“應(yīng)該設(shè)立一個(gè)全流域的行政管理部門?！?/p>

　　“跨縣市、跨省市的區(qū)域合作防治缺乏一個(gè)責(zé)任主體?！眹?guó)家住建部專家委成員張泓銘委員在提案中也有同樣看法，“區(qū)域內(nèi)每個(gè)地方有責(zé)任，主管部門也有責(zé)任。大家都有責(zé)任，等于都沒(méi)有責(zé)任。沒(méi)有一個(gè)行政主體直接負(fù)責(zé)，法律的板子會(huì)打空?！?/p>

　　這樣的行政區(qū)劃已有先例可循，李長(zhǎng)安介紹，神農(nóng)架林區(qū)的設(shè)置可以效仿。它是湖北省的獨(dú)立行政單位，任務(wù)不是發(fā)展經(jīng)濟(jì)，而是保住林子?！拔錆h梁子湖需要這樣的市級(jí)行政區(qū)，作為4個(gè)市中間的內(nèi)陸湖還保持在二類水質(zhì)，它的生態(tài)多樣性不可多得，破壞了就不可能恢復(fù)了?！?/p>

　　張泓銘也對(duì)“一個(gè)責(zé)任主體”提出設(shè)想。他在提案中描述了主體應(yīng)具備的特點(diǎn)，“全區(qū)域環(huán)境具有責(zé)任主體的行政機(jī)構(gòu)”、“同省市環(huán)保機(jī)構(gòu)保持管理關(guān)系”、“環(huán)保成本分?jǐn)偳逦薄?/p>

?