多年以來(lái)“提高稿酬個(gè)人所得稅起征點(diǎn)”得到了許多方面的呼吁，在本屆“兩會(huì)”上這個(gè)議題再度浮現(xiàn)了出來(lái)。全國(guó)政協(xié)委員張抗抗表示，稿酬個(gè)稅的起征點(diǎn)過(guò)低，導(dǎo)致作家需要承擔(dān)的稅賦過(guò)高，有違社會(huì)公平正義。全國(guó)政協(xié)委員、現(xiàn)代出版社總編輯臧永清也建議調(diào)整出版物稿酬稅收政策，將稿酬個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)整到與工資、薪金的個(gè)稅相等同。

嚴(yán)格來(lái)講，委員們所說(shuō)的“起征點(diǎn)”應(yīng)該叫做個(gè)稅的“免征額”。根據(jù)我國(guó)目前的個(gè)人所得稅法，稿酬收入適用比例稅率，稅率為20%，并按應(yīng)納稅額減征30%，如個(gè)人稿酬總收入不超過(guò)4000元，則免征額為800元，如達(dá)到或超過(guò)4000元?jiǎng)t免征額為稿酬總收入的20%。自1980年《個(gè)人所得稅法》頒布以來(lái)稿酬的最初免征額一直是800元，而工資、薪金收入的免征額目前已經(jīng)調(diào)到了3500元，稿酬免征額不能像其他個(gè)稅類(lèi)別一樣水漲船高，已引起諸多不滿(mǎn)。

委員們希望通過(guò)提高免征額來(lái)實(shí)現(xiàn)尊重文字工作者價(jià)值、鼓勵(lì)文化創(chuàng)作等宏大目標(biāo)，但其實(shí)稿酬免征額低在法理上就是不公平的。稿酬與工資、薪金屬于同一類(lèi)型的收入，實(shí)質(zhì)上是文字工作者提供產(chǎn)品、服務(wù)后獲得的報(bào)酬，不應(yīng)該對(duì)二者區(qū)別對(duì)待、厚此薄彼。根據(jù)計(jì)算，這樣的差別造成在中低收入?yún)^(qū)間內(nèi)，當(dāng)總收入水平相同時(shí)，文字工作者實(shí)際上承擔(dān)了較高的稅負(fù)，會(huì)造成鼓勵(lì)他們從事其他行業(yè)的效應(yīng)，但事實(shí)上由于文化工作具有一定正外部性，這也許是需要政府政策去傾斜的領(lǐng)域。

與此相關(guān)的問(wèn)題是政府對(duì)稿酬的指導(dǎo)定價(jià)。據(jù)報(bào)道，去年之前原創(chuàng)作品每千字稿酬標(biāo)準(zhǔn)是30元至100元，去年提升到100至500元。其實(shí)現(xiàn)在大部分市場(chǎng)化媒體的稿酬亦是市場(chǎng)化的，取決于作品質(zhì)量、作者議價(jià)能力等因素，最近還出現(xiàn)競(jìng)相推出高稿酬來(lái)吸引作者的現(xiàn)象。市場(chǎng)是獎(jiǎng)優(yōu)懲劣的最好機(jī)制，而政府的稿酬指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)被當(dāng)做計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代的遺物而摒棄了。

中國(guó)的現(xiàn)象是，在有關(guān)部門(mén)主動(dòng)改革動(dòng)力普遍不足的情況下，改革推進(jìn)與否往往取決于利益相關(guān)者嗓門(mén)的大小，而撰稿人卻是一個(gè)人微言輕的弱勢(shì)群體。而且，很多撰稿人從事的是職業(yè)寫(xiě)作，其不少稿費(fèi)收入也是以工資、薪金的形式發(fā)放的，這就進(jìn)一步縮小了受影響的人群范圍，使自由撰稿人等群體受到的沖擊更大。施壓人群力量不足使得稿酬成為了個(gè)稅改革的“盲點(diǎn)”，雖然有一些有影響力的文化工作者建議年復(fù)一年地提出建議，卻不能引起絲毫改變。

稿酬只是個(gè)稅的問(wèn)題之一。現(xiàn)行個(gè)稅中不同“所得”的分類(lèi)及相應(yīng)的稅率體系都存在很大爭(zhēng)議，而個(gè)稅走向“綜合與分類(lèi)相結(jié)合”的改革方向已經(jīng)喊了十多年，確實(shí)已到了邁開(kāi)實(shí)質(zhì)性步驟的時(shí)刻。將稿酬所得單列的做法并沒(méi)有充分的理由，現(xiàn)在的改革或者是將起征點(diǎn)提高到與工資、薪金所得相同的水平，或者是將稿酬所得并入工資薪金，以此作為向未來(lái)的綜合計(jì)征的過(guò)渡。同時(shí)，還應(yīng)按照“量能課稅”的原則，根據(jù)個(gè)人負(fù)擔(dān)情況來(lái)決定抵扣項(xiàng)目，從而實(shí)現(xiàn)按照納稅人真正的最終“所得”來(lái)納稅。