每天的晨誦照舊。

“繼續(xù)晨誦顧城的詩(shī)《歲月的早晨》：太陽(yáng)升起來(lái)，拿著七色光焰的畫(huà)筆，在大地的調(diào)色盤(pán)上，調(diào)配著春天的晨曦；給干黃的枝條，涂上新生的翠綠；在田野的五線(xiàn)譜上，重新譜寫(xiě)生命的樂(lè)曲。蛙鳴，此起彼伏，贊美著春天——?dú)q月的早晨。”每天的閱讀、寫(xiě)作已成為民進(jìn)中央副主席朱永新委員生活必不可少的內(nèi)容。

他的提案，亦與閱讀有關(guān)——“建立國(guó)家閱讀節(jié)”。

呼吁11年了。“我愿意自2003年以來(lái)第十一次提出建議：設(shè)立‘國(guó)家閱讀節(jié)’，以公眾更喜聞樂(lè)見(jiàn)的方式，以更大的決心和力度，全力以赴來(lái)推動(dòng)全民閱讀，確保全民閱讀成為國(guó)家戰(zhàn)略的切實(shí)有效實(shí)施?！敝煊佬挛瘑T再次表示。

2013年，《全民閱讀促進(jìn)條例》列入國(guó)家立法計(jì)劃，條例初稿已經(jīng)完成，正在繼續(xù)修改完善。談及全民閱讀工程里程碑意義的突破，他感到欣喜，但不能忽略一個(gè)令人尷尬的現(xiàn)實(shí)：我國(guó)的全民閱讀現(xiàn)狀，仍然不容樂(lè)觀(guān)。比如對(duì)閱讀立法的消息，就形成了專(zhuān)家熱、公眾冷的強(qiáng)烈對(duì)比。據(jù)報(bào)道，國(guó)內(nèi)某大型網(wǎng)站上對(duì)于“全民閱讀是否該立法”的投票結(jié)果顯示，“是”的支持票為99票，僅占15%，而回答“否”的網(wǎng)友占85%，共590票。

法律是“硬文化”，文化是“軟法律”。為閱讀立法為“硬”，為閱讀設(shè)節(jié)為“軟”。“軟”“硬”兼施，互相助力，才能夠從多角度、多側(cè)面，強(qiáng)化公眾對(duì)閱讀的認(rèn)可，在全社會(huì)營(yíng)造更好的閱讀氛圍。朱永新委員解釋?zhuān)涸S多人對(duì)節(jié)日普遍存在一個(gè)誤解，即把形式與儀式相混淆。因此，對(duì)形式主義的痛恨，往往湮沒(méi)心靈對(duì)莊嚴(yán)儀式的正常敬畏與渴求。我們必須意識(shí)到，如同清明、中秋等節(jié)日一樣，國(guó)家民族的核心價(jià)值觀(guān)通常必須通過(guò)儀式，才能在不斷強(qiáng)化中得到廣泛認(rèn)同。因此，閱讀節(jié)這一儀式的意義與價(jià)值，在于它是將心靈收獲進(jìn)行外顯的儀式，這個(gè)過(guò)程會(huì)強(qiáng)化心靈的收獲，并且本身就是新的收獲。

朱永新委員坦言，提案不是一提了之，有些問(wèn)題，需要長(zhǎng)期關(guān)注，深入調(diào)研，才能不斷深化。去年兩會(huì)以后，他走訪(fǎng)了幾十所中小學(xué)，發(fā)現(xiàn)不少中小學(xué)圖書(shū)館藏書(shū)質(zhì)量非常差；有一些出版機(jī)構(gòu)，把自己長(zhǎng)期積壓的庫(kù)存書(shū)籍送到學(xué)校；有些機(jī)構(gòu)和個(gè)人則更關(guān)注書(shū)籍的數(shù)量和碼洋，采購(gòu)圖書(shū)時(shí)往往重?cái)?shù)量輕質(zhì)量。

“應(yīng)該把住中小學(xué)圖書(shū)館的選書(shū)配書(shū)關(guān)，把住精神與文化的最后防線(xiàn)。我已經(jīng)就這個(gè)問(wèn)題寫(xiě)出了提案初稿，準(zhǔn)備在今年兩會(huì)上正式提交。”他說(shuō)。

在朱永新眼里，政協(xié)是個(gè)平臺(tái)，委員不能缺乏表達(dá)欲，必須代表人民發(fā)出呼聲，把提案視為一副擔(dān)子，盡力挑好。