1946年6月，國民黨撕毀停戰(zhàn)協(xié)定和政協(xié)協(xié)議，全面內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)。11月，蔣介石召開一黨包辦的“國民大會(huì)”，到12月25日才結(jié)束。這個(gè)時(shí)候，民主人士關(guān)于“第三方面”和“第三條道路”（又稱“中間路線”）的論爭剛剛開始。年底，地下黨主辦的《聯(lián)合日報(bào)晚刊》以“二馬對談”為題，刊發(fā)馬敘倫與馬寅初關(guān)于時(shí)局的探討。此次座談中，馬敘倫批駁“中間路線”，呼吁各方團(tuán)結(jié)，統(tǒng)一戰(zhàn)線，全國聯(lián)合，“不能再有什么區(qū)別例外”。

1946年12月31日的《聯(lián)合日報(bào)晚刊》刊發(fā)了“二馬對談”內(nèi)容。

　　“二馬對談”：馬敘倫與馬寅初談時(shí)局

　　1946年12月22日，上海《文匯報(bào)》發(fā)表社論《第三方面沒有中立》提出，在目前局勢下，“第三方面的立場‘沒有中立，只有是非’”。以此為開端，許多民主黨派的領(lǐng)導(dǎo)人紛紛發(fā)表言論，各陳己見。在這個(gè)時(shí)候，上海民主運(yùn)動(dòng)的兩位領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)邀來到上?！堵?lián)合日報(bào)晚刊》見面座談，留下了關(guān)于時(shí)局的對話。座談?dòng)涗浺浴岸R對談”的醒目標(biāo)題發(fā)表于12月31日的《聯(lián)合日報(bào)晚刊》第三版上。

　　所謂“二馬”，指的是馬敘倫和馬寅初，兩人均已年過六十，時(shí)人稱“夷老”（馬敘倫，字夷初）和“寅老”。兩人同姓、同半名，敘起家譜來又為同宗，且都是知名教授。抗戰(zhàn)期間，馬敘倫堅(jiān)守上海痛斥漢奸拉攏，馬寅初則在重慶因抨擊國民黨經(jīng)濟(jì)政策而蹲監(jiān)獄，同樣鐵骨錚錚；抗戰(zhàn)勝利后，馬敘倫帶領(lǐng)上海文化教育出版界愛國人士成立中國民主促進(jìn)會(huì)，馬寅初在上海私立中華工商?？茖W(xué)校任職并參加民主活動(dòng)，二人同為“當(dāng)代民主運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖”（《聯(lián)合日報(bào)晚刊》語）?？催^或聽過“二馬”文章或演講的人雖然不少，這樣的對談卻是第一次，自然引發(fā)了讀者很大的興趣。

　　座談中，對于當(dāng)時(shí)人們最為關(guān)注的經(jīng)濟(jì)、政治局勢，兩人都有極為警醒透徹的看法。他們“從過年談起”，談到物價(jià)民生、濫發(fā)鈔票、人民困苦、城鄉(xiāng)凋敝，進(jìn)而談到當(dāng)前的政治形勢——人民尚未完全覺醒、國民黨玩弄政治花樣、美國“特使”馬歇爾的手法和美國的貸款以及貨幣、國際問題等。

　　旗幟鮮明 “我們必須要有大的團(tuán)結(jié)”

　　談及今后的民主運(yùn)動(dòng)，當(dāng)然要對正在進(jìn)行的“中間路線”論爭發(fā)表看法。就在前幾日，馬敘倫在中共機(jī)關(guān)刊物《群眾》周刊的“友聲”專欄發(fā)表了《論第三方面與民主陣線》 一文，認(rèn)為現(xiàn)在“只有反民主的政府和民主的民眾兩方面，不能有第三方面”。而今借著《聯(lián)合日報(bào)晚刊》這一受眾更廣的平臺，馬敘倫以更加簡練生動(dòng)的語言，發(fā)表了自己的看法。

　　座談中，馬敘倫在分析了當(dāng)前人民尚未普遍反抗的原因后，借用某“國大”代表的話說，“政府無能，人民有能”。他認(rèn)為，民主的前途還是樂觀的。

　　馬敘倫說：“如果講到今后的民主運(yùn)動(dòng)，我認(rèn)為必須簡化：首先，目標(biāo)要簡單明了。只能斷然地提出以民主力量來擊破反民主，不能再有別的調(diào)和的東西，更絲毫含糊不得。有說調(diào)停，如果是站在第三者立場在那里調(diào)停，試問民主與反民主之間有什么第三者？民主與反民主的斗爭，又如何調(diào)停？”

　　此次發(fā)表的座談?dòng)涗浽凇懊裰髋c反民主”的大標(biāo)題下，以“不是國共問題”的小標(biāo)題，記敘了馬敘倫旗幟鮮明的講話：“以前，這樣子的調(diào)停國共問題，有人做過；現(xiàn)在國共問題已經(jīng)過去了，今天已不是國共問題，而是民主與反民主問題。堅(jiān)決擊破反民主，是唯一的目標(biāo)。根據(jù)這個(gè)目標(biāo)進(jìn)行民主斗爭，方才走著正規(guī)的道路。要是再照以前這樣說是站在第三者立場調(diào)停，老百姓和一般社會(huì)上，都要攪得弄不清楚了?！?/p>

　　馬敘倫坦率地表達(dá)了對于當(dāng)時(shí)的民盟的看法：“對于民主陣線中堅(jiān)的民盟，我很希望他們有具體表示出來。應(yīng)糾正的糾正，應(yīng)主張的主張。我希望民盟能夠統(tǒng)一意志，強(qiáng)化力量，認(rèn)識現(xiàn)實(shí)，加緊對自己的檢討，把旗號打得鮮明！必須糾正過去處在調(diào)人地位的姿態(tài)，發(fā)揮為民主而戰(zhàn)的真精神，不斷地壯大起來。以后的民主斗爭，一定要看我們?nèi)嗣褡约旱年嚲€如何組織，要看能不能有個(gè)真正堅(jiān)強(qiáng)而廣泛的人民的組織，影響各地。我們必須要有大的團(tuán)結(jié)。”

　　統(tǒng)一戰(zhàn)線 “不能再有什么區(qū)別例外”

　　馬敘倫主張，沒有所謂“第三條路線”，只有一條路?！爸劣跔幟裰鳎瑒倓傄呀?jīng)說過，第一要目標(biāo)簡單明了，第二就是要統(tǒng)一戰(zhàn)線，全國聯(lián)合，其中不能再有什么區(qū)別例外?，F(xiàn)在有人主張來一個(gè)中間層的結(jié)合，以為可形成一個(gè)力量，在我個(gè)人覺得是不可能達(dá)到的，不僅目前，以后也達(dá)不到?！薄耙院蟮闹袊词乾F(xiàn)政府統(tǒng)治的繼續(xù)，要么是代表人民的力量上來，此外不會(huì)有另一個(gè)的?！?/p>

　　他呼吁民主力量的大團(tuán)結(jié)?！澳壳耙训搅朔侨珖鴬^起聯(lián)合不可的時(shí)候了，希望各方面共同促成這一大結(jié)合！斬釘截鐵，只有民主同反民主。在這陣營之下，民主的結(jié)合，應(yīng)該不分黨派、階層，如果要分，就是給予反民主以便利，而讓自己蒙受損失！”

　　馬敘倫對政治局勢的分析和把握十分準(zhǔn)確。他反對“第三方面”和“中間路線”的提法，呼吁民主人士及時(shí)認(rèn)清形勢，團(tuán)結(jié)起來，更加旗幟鮮明地站在中共一邊，反對國民黨的獨(dú)裁統(tǒng)治。

　　能在關(guān)鍵時(shí)刻斬釘截鐵地站在中共的一邊并及時(shí)發(fā)聲，一方面是出于馬敘倫本人的遠(yuǎn)見卓識，另一方面，他身邊中共黨員朋友的影響也不可小覷。馬敘倫身邊有很多公開身份的中共黨員和地下黨朋友，如和他一起創(chuàng)建民進(jìn)的王紹鏊。作為上海民主運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)軍人物，馬敘倫一直帶領(lǐng)民進(jìn)在中共的指導(dǎo)和幫助下開展民主活動(dòng)，此時(shí)發(fā)聲，也是順理成章。

　　國統(tǒng)區(qū)愛國民主運(yùn)動(dòng)高漲，進(jìn)步民主人士統(tǒng)一認(rèn)識，團(tuán)結(jié)一致反對“中間路線”，馬敘倫在“二馬對談”中的鮮明言論應(yīng)是功不可沒的。

　　（作者系民進(jìn)中央研究室會(huì)史處三級調(diào)研員）