3

　　技術(shù)與公共利益

　　一個崇尚技術(shù)的時代已經(jīng)到來。從機械制造、電子設(shè)備、食品加工到金融領(lǐng)域，各種類型的技術(shù)專家贏得了空前的器重。技術(shù)專家負責(zé)細化設(shè)計方案，精確地實現(xiàn)目標(biāo)，他們是這個時代造就奇跡的中堅力量。如果說，哲學(xué)家為首的人文知識分子因為曲高和寡而逐漸成為傳說，那么，如今令人信賴的是實干型的技術(shù)專家。

　　工科學(xué)院是技術(shù)專家的搖籃。從就業(yè)崗位的占領(lǐng)到市場價格競爭，工科學(xué)院的屢屢勝出一次又一次地鞏固了技術(shù)至上的觀念。古語說，“家有錢財萬貫，不如一技隨身”。人生無常，世事難料，一技隨身是衣食無虞的底線；“學(xué)好數(shù)理化，走遍天下也不怕”是這種觀念的延伸版。相對于種種社會科學(xué)探索包含的政治風(fēng)險，“數(shù)理化”為代表的技術(shù)體系性質(zhì)穩(wěn)定，操作簡明。一所大學(xué)對于相當(dāng)數(shù)量工科學(xué)生的普遍追求進行了調(diào)查。他們之間流行的幾句話可以視為這種觀念的最新表述：“學(xué)好英語，學(xué)好計算機，努力工作，好好掙錢?！比绻f，英語和計算機是“走遍天下”所必備的公共語言，那么，現(xiàn)在的學(xué)生開始無畏地坦言“掙錢”。技術(shù)與市場對接的時機已經(jīng)完全成熟。許多人心目中，市場價格是評價技術(shù)的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

　　因此，前一段諸多社會事件引起輿論大嘩的時候，并沒有多少人將這些社會事件與技術(shù)專家聯(lián)系起來。從瘦肉精飼料、三聚氰胺奶粉、毒膠囊的制作到利用電話、互聯(lián)網(wǎng)精心設(shè)計的錢財欺詐，輿論同聲譴責(zé)無良企業(yè)、利欲熏心的商家、心狠手辣的騙子以及失職的監(jiān)管機構(gòu)，技術(shù)專家的責(zé)任似乎被輕輕放過。人們沒有看到參與這些社會事件的技術(shù)專家出面道歉，這個環(huán)節(jié)成為盲點因而遭到遺忘。不少人覺得，技術(shù)必定是社會歷史之中的“正能量”，技術(shù)與道德的關(guān)系遠在人們的視野之外。大多數(shù)技術(shù)專家似乎未曾意識到公德對于專業(yè)工作的規(guī)約。

　　相當(dāng)長一段時間，技術(shù)游離于這個社會的日常生活之外。可以完成衛(wèi)星上天的難題而沒有興趣解決抽水馬桶漏水，這種狀況生動地表明了技術(shù)的遠大志向。當(dāng)大部分技術(shù)專家簇擁在核潛艇研制、國家電網(wǎng)設(shè)計或者石油勘探等各種國家重大項目周圍的時候，道德已經(jīng)提前做出了首肯。從電視機、電冰箱的更新?lián)Q代到白木耳加工或者橙子保鮮，技術(shù)與各種民生問題的結(jié)緣是不久以前的事情。這是一個令人驚異的突破，技術(shù)與利潤之間的聯(lián)系立竿見影地顯現(xiàn)；然而，技術(shù)與道德之間的思考并未及時跟上。

　　技術(shù)免遭道德問責(zé)的另一個原因是依傍于“科學(xué)”。作為跨入現(xiàn)代社會的一個歷史地標(biāo)，“賽先生”——即“科學(xué)”——一直擁有超常的威望。迄今為止，“科學(xué)”幾乎都是作為褒義詞出現(xiàn)。許多語境之中，“技術(shù)”與“科學(xué)”相提并論，享有同等的尊榮——并且，“技術(shù)”常常由于顯著的實效而引人矚目。盡管如此，“技術(shù)”與“科學(xué)”仍然存在多方面的差異?！翱茖W(xué)”更多地從理論意義上考察自然界規(guī)律，“技術(shù)”注重解決某一個領(lǐng)域的具體目標(biāo)。正是因此，“技術(shù)”必須比“科學(xué)”更多地考慮具體目標(biāo)與公共利益的關(guān)系。許多時候，這即是“技術(shù)”道德自律的重要內(nèi)容。人們沒有理由忽視現(xiàn)代社會的另一個特征——罪惡的技術(shù)含量正在與日俱增。

　　在我看來，現(xiàn)在已經(jīng)到了談?wù)摷夹g(shù)與公共利益關(guān)系的時候了。公共利益通常指一個社會大多數(shù)人的共同利益。如果說，經(jīng)濟學(xué)、政治學(xué)或者法學(xué)無不包含了艱深的社會科學(xué)課題，那么，公共利益的理解并不困難。重要的是，技術(shù)專家必須在專業(yè)工作之中意識到公共利益的存在。他們不能因為某一個具體目標(biāo)帶來的利潤而放肆地損害公共利益。如果個人或者某個利益共同體的局部收益可能以社會大多數(shù)人的損失為代價，這種項目必須毫不猶豫地否決。由于前景、適用范圍以及后果尚未確定，某些技術(shù)項目對于公共利益的影響仍在爭議階段，例如生物技術(shù)克隆人類器官，轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品充當(dāng)人類的主要食物，互聯(lián)網(wǎng)等通訊設(shè)施的監(jiān)控是否違法，3D打印機會不會成為不法分子生產(chǎn)各種武器的幫兇；相對地說，另一些技術(shù)項目帶來的危害已經(jīng)眾所周知：用福爾馬林浸泡肉類食品，將過量的抗菌素摻入動物飼料，借助特殊的化工知識制造毒品，或者研制消費者無法識別的假雞蛋、假大米、假古董、假鈔票，如此等等。作為技術(shù)專家，他們當(dāng)然深知后果的嚴(yán)重?？墒?，為什么他們的良知神情安詳?shù)啬S了這一切？

　　不要將公共利益僅僅想象為一個遙不可及的抽象概念。公共利益事關(guān)每一個社會成員，包括那些技術(shù)專家。如果電器工程師吃到的是地溝油烹煮的食品，制作假藥者買到了冒牌的山寨手機，他們的憤怒絕不亞于身邊的大眾。所有的人都應(yīng)該明白，踐踏公德的后果遲早也會落到自己頭上——即使那些腰纏萬貫的技術(shù)專家也不會例外。