葉至善在《父親長(zhǎng)長(zhǎng)的一生》中寫(xiě)道：“1977年歲余轉(zhuǎn)眼過(guò)去，新年不同于春節(jié)，來(lái)客不多。二日上午，曉風(fēng)（史曉風(fēng)，曾任葉圣陶秘書(shū)）兄來(lái)跟我父親閑談，他自干校回來(lái)，年年如此。我父親已經(jīng)掐準(zhǔn)了，見(jiàn)了面就要托他起個(gè)稿子，還說(shuō)清楚只是偶或相煩，并非經(jīng)常。稿子中要說(shuō)的，他老人家近日來(lái)已經(jīng)跟好幾位朋友談過(guò)，都說(shuō)四人幫逃不脫黨紀(jì)的處分，這是肯定的。把他們永遠(yuǎn)開(kāi)除出黨固然大快人心，可是他們還犯著國(guó)法吶，還得組織人民法庭予以公審，按罪行的輕重分別判以徒刑或死刑。曉風(fēng)兄聽(tīng)我父親說(shuō)完，要求再說(shuō)一遍，好讓他用筆記下一些來(lái)。老人家說(shuō)還得自己再考慮考慮，寫(xiě)下幾條來(lái)，過(guò)幾天給他寄去，煩他排比貫串，寫(xiě)成個(gè)發(fā)言稿。十一日上午，曉風(fēng)兄把稿子送了來(lái)，寫(xiě)得條理清楚，語(yǔ)言順達(dá)，我父親大為滿意?！痹谶@一天的日記中葉圣陶寫(xiě)道：余恒思四人幫宜交與法庭審判治罪，向人言之已屢。謂人代會(huì)開(kāi)會(huì)時(shí)必提出此議。近與曉風(fēng)商量，余作文輒覺(jué)不舒服，可否由余書(shū)零碎意思而托彼為余組織編排之，使有條理，堪以說(shuō)與大眾聽(tīng)聞。曉風(fēng)一口承應(yīng)。此是本月二日事也。六日七日將零星意思寫(xiě)出，共約五百字，即寄與曉風(fēng)。而今日上午曉風(fēng)來(lái)，已將發(fā)言稿寫(xiě)就，條理清楚，語(yǔ)言順適，讀罷欣然。詢(xún)其費(fèi)時(shí)若干，云止二小時(shí)，且尚應(yīng)付其他雜事。此子心敏手快，視前益進(jìn)，真可慰也。

　　1978年2月底召開(kāi)第五屆人民代表大會(huì)。在3月2日人大的江蘇代表分組會(huì)上，年已84歲的葉圣陶根據(jù)史曉風(fēng)整理的稿子作了發(fā)言，并向主席團(tuán)提交了關(guān)于審判“四人幫”的提案。在他的日記中寫(xiě)道：“下午到西苑旅社參加分組討論會(huì)。余將所擬之發(fā)言稿主張對(duì)四人幫審判處刑者朗誦之。誦罷，全室二十馀人皆鼓掌。”

　　提案交到人大之后，葉圣陶一直沒(méi)有得到有關(guān)方面的消息。第二年（1979年）的2月11日這天，陳云的秘書(shū)王云清的兒子王丹亞到家里看望葉圣陶，葉圣陶再次向他提起此事，并將發(fā)言稿托他帶給他的父親，并請(qǐng)他的父親轉(zhuǎn)交陳云同志。葉圣陶在日記中記下了這件事：上午王丹亞來(lái)，余以去年在人大分組會(huì)上之發(fā)言稿，主張將四人幫依法治罪者，讬彼請(qǐng)其父云清同志轉(zhuǎn)致陳云同志。云清同志今為陳云同志之秘書(shū)，在中央紀(jì)律檢查委員會(huì)工作。陳云同志近選為黨之副主席，任中央紀(jì)律檢查委員會(huì)之第一書(shū)記。余聞去年黨之工作會(huì)議及三中全會(huì)上，陳云同志頗主辨明是非，一切不可敷衍過(guò)去，故以此發(fā)言示之，請(qǐng)考慮其紀(jì)律檢查委員會(huì)是否可偱何途徑，促我此議之實(shí)現(xiàn)。

　　四天之后，葉圣陶收到陳云同志的親筆回信，他在2月15日的日記中把信的內(nèi)容抄下來(lái)，并將信粘在日記本中。

　　上午接到陳云之復(fù)信，黏之于此。王云清于十二日將余書(shū)交與，陳于十三日即作復(fù)，可謂快速。此亦不染流弊之徵，可記也。

　　圣陶同志：

　　二月十日來(lái)信和去年人大你的書(shū)面建議收到。紀(jì)律檢查委員會(huì)將接收四人幫的案件，我還未知道是否接收已畢。我們將考慮你的意見(jiàn)。專(zhuān)復(fù)并致敬禮！

　　陳云        

　　一九七九年二月十三日

　　這是1979年2月13日陳云給葉圣陶的信。

　　又隔了一年多，在1980年9月27日的人大常委會(huì)全體會(huì)議上，這件事終于有了結(jié)果。葉圣陶在當(dāng)天日記中寫(xiě)道：

　　下午三點(diǎn)半，人大常委會(huì)全體會(huì)議，政協(xié)常委委員旁聽(tīng)。最高檢察長(zhǎng)黃火青提出，為審判林彪江青反革命集團(tuán)之需要，建議組織最高人民檢察特別檢察廳，最高法院院長(zhǎng)江華提出建議，組織最高人民法院特別法庭，請(qǐng)常委會(huì)審批。黃火青報(bào)告，自今年四月始，對(duì)反革命集團(tuán)諸人，偵查預(yù)審，知此輩罪行確鑿，準(zhǔn)備向最高法院提起公訴。提起公訴者為主犯十人，江青、張春橋、姚文元、王洪文、陳伯達(dá)、黃永勝、吳法憲、李作鵬、邱會(huì)作、江騰蛟。對(duì)此輩起訴之罪狀凡四：一為煽動(dòng)策劃推翻無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)，二為誣陷迫害黨和國(guó)家之領(lǐng)導(dǎo)人，篡黨奪權(quán)，三為迫害鎮(zhèn)壓廣大干部和群眾，實(shí)行法西斯專(zhuān)政，四為謀害毛主席，策動(dòng)反革命叛亂。至于其外之有關(guān)罪犯，將視其犯罪情況，分別向各級(jí)法院與軍事法院提起公訴。黃火青之報(bào)告大要如是。    

　　繼之，黨監(jiān)察委員會(huì)某君談其會(huì)詳細(xì)研究康生、謝富治二人之所作所為，雖以身死不復(fù)提起公訴，實(shí)則罪行累累，康生尤為多種罪行之主謀。繼之，公安部某君敘述所研究之文件、書(shū)信、日記、筆記中，俱有確證，足以證明有關(guān)四項(xiàng)罪行者。休息一刻鐘之后，將材料攝成之幻燈片放映于壁上，由工作人員說(shuō)明之并朗誦之。余看不清幻燈片，工作人員口齒清朗，余皆聽(tīng)得明白。散會(huì)已過(guò)六點(diǎn)，余極疲勞矣。    

　　要對(duì)四人幫治罪判刑，余于前年大會(huì)上提出建議。在江蘇代表團(tuán)分組討論會(huì)上朗讀發(fā)言稿，即以發(fā)言稿召集人送交主席團(tuán)，此后杳無(wú)消息，余之發(fā)言稿不知如何下落。去年人大政協(xié)開(kāi)會(huì)時(shí)，有不少人提出類(lèi)似之提案，后經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)方面勸說(shuō)，提議者遵命收回提案。今年則屬聞傳說(shuō)，謂將審判四人幫。迄于今日，則此事已成定局，余之所提意見(jiàn)已得實(shí)現(xiàn)，足以安慰矣。

　　9月29日，人大常委會(huì)正式通過(guò)了審判林彪、江青反革命集團(tuán)的決議。葉圣陶在日記中記道：下午三點(diǎn)半出席人大常委會(huì)全體會(huì)議。通過(guò)此次會(huì)議之幾項(xiàng)決議。檢察審判林彪江青反革命集團(tuán)之決議將為舉世注目之重要新聞。